脊柱关节炎(SpA)中的IL-17A
IL-17A在强直性脊柱炎(AS)和银屑病关节炎(PsA)发病机制中的关键作用通过IL-17A抑制剂在临床试验中的显著疗效得到体现。司库奇尤单抗是一种全人源的抗IL-17A单克隆抗体,基于几项大型随机对照试验的结果,其被批准用于治疗银屑病(PsO)、PsA和AS。依奇珠单抗是一种人源化的抗IL-17A抗体,同样被批准用于治疗PsO、PsA和AS。针对AS和PsA绝大多数疾病表现,包括皮肤、指甲、外周关节炎、中轴疾病、指趾炎和附着点炎,IL-17A抑制剂均有治疗作用,强调了IL-17A这一靶点的重要性(图1)。在临床试验中,IL-17A抑制剂也被证明具有良好的长期安全性,严重感染、念珠菌感染和恶性肿瘤的发生率低,且没有证据表明自杀倾向增加或炎症性肠病(IBD)恶化高于预期水平。然而,IL-17A抑制剂的长期安全性需要在临床实践中进一步监测。
图1:IL-17A抑制剂对SpA的临床疗效总结a司库奇尤单抗对非感染性葡萄膜炎无疗效; 对前葡萄膜炎的疗效尚未被研究过。SpA, 脊柱关节炎。
中轴疾病中IL-17A和IL-23不同反应的基础
IL-23在许多细胞中起到放大和维持IL-17A产生的关键作用,因此,IL-23抑制剂有望和IL-17A抑制剂在中轴型脊柱关节炎(axSpA)中发挥类似的治疗作用。有趣的是,乌司奴单抗(一种IL-12/-23抑制剂)在axSpA的临床研究由于缺乏疗效而被终止,而IL-23 p19抑制剂瑞莎珠单抗在第二阶段的临床研究中也没有显示出对AS的疗效。相反,IL-17A抑制剂在AS中的疗效表明,IL-17A而不是IL-23是介导axSpA疾病发病的主要细胞因子,在这种情况下,IL-17A可能很大程度上以一种不依赖于IL-23的方式产生。了解IL-23和IL-17A在axSpA病理生理学中发挥不同作用的原因是目前IL-17A相关研究的热点之一。
新出现的证据表明,中轴和外周附着点炎以及随后的下游疾病表现之间可能存在解剖学和免疫学上的差异(图2)。例如,PsA患者的外周附着点炎通常表现为较多的肌腱端软组织炎症或者滑膜附着点复合物,AS患者表现为较多的脊柱附着点周围骨炎,这种差异与中轴疾病HLA-B27基因的易感性相关。在调控IL-17的产生上,IL-23受体阳性和阴性的γδT细胞亚群已被证实存在于椎体棘突的附着点处,表明IL-17A能够独立于IL-23产生, 而肌腱端常驻骨髓细胞能够在局部产生IL-23。虽然动物实验相关数据表明,SpA的启动而非持续状态依赖于IL-23,但这一过程的驱动因素未来还有待进一步研究。
图2:IL-23/-17通路在PsA和AS中的差异(A)IL-23, IL-17A和TNF-α等炎性细胞因子在不同疾病中的差异化作用。(B)脊柱肌腱端处IL-17A的不同来源。γδT, γδT细胞; ILC3, 3型固有淋巴细胞; iNKT, 先天自然杀伤T细胞; MAIT, 黏膜相关恒定T细胞; Tc17, 细胞毒性T细胞17; Th17, 辅助性T细胞17; TNF, 肿瘤坏死因子α。
小结
新出现的证据支持IL-17产生的细胞基础可以不依赖于IL-23,动物模型也表明,一旦启动了适应性免疫,IL-23的作用便是多余的。未来的研究将聚焦在重要的空白领域,如先天性和适应性T细胞在SpA附着点炎中的作用,以及我们对不依赖IL-23产生的IL-17A的认知。随着IL-17A抑制剂在临床实践中被更广泛的应用,在真实世界中对IL-17A抑制剂的持续评估也将变得非常重要。正在进行的研究工作将试图回答这些问题,并进一步阐明IL-17A在SpA中的作用,以期加深我们对这类疾病的认知和治疗水平。
引用公众号的,觉得写的还不错,大家可参考借鉴