tekken_lili吧 关注:32贴子:5,120
  • 14回复贴,共1

认为三国志中的孔明比演义里的更会用兵,实属反智言论。

只看楼主收藏回复

知乎吹孔明内政厉害,魏国吴国社会动荡,那么如何解释孔明认为不出兵=待亡?蜀国耗着不就赢了?
三国志中的北伐毫无道理,自称带打仗水平不行,形势也严峻,当殊死一搏,却评论魏延的战术不稳,劣势不博取高收益就不是待亡吗?按照三国志中孔明阐述的形势,不进攻的好处明显大于开打的好处。粮草不足战术不精,却强行北伐是什么道理?依据三国志吹孔明不可取。


来自iPhone客户端1楼2019-07-14 16:39回复
    魏国听都没听过孔明,不知道有什么好吹的。孔明传的描写中确实曾占了不少便宜,但是还是输了。曹睿传却有点不把北伐当回事了,反正张郃出兵就没什么需要在意的了,司马懿就是个背后捅刀子的。


    来自iPhone客户端2楼2019-07-14 16:43
    回复
      这才是依据三国志可以吹孔明的地方,只有他能力排众议做出最好的选择。


      来自iPhone客户端3楼2019-07-14 16:44
      回复
        然而曹睿轻易安排了破蜀战略。


        来自iPhone客户端4楼2019-07-14 16:47
        回复
          蜀书后主传看北伐也挺铁憨憨的,三国志里看北伐就看不出逻辑,硬是被吹成孔明厉害。


          来自iPhone客户端5楼2019-07-14 16:54
          回复
            诸葛亮北伐战果我个人认为是夺两郡杀张郃(王双就算了),如果一定要论战绩不是特别优越,跟五子四英五虎以及文聘李通臧霸朱然陆抗朱桓魏延姜维那样感觉也无法轻松胜出,不过诸葛亮内政是真强,三国难出敌手


            IP属地:江苏来自Android客户端9楼2019-07-14 23:15
            收起回复