说对方没有入门，其实这话是比较伤人的。如果没有确定的判断方法，别人肯定不会接受。
这样反而使得争论扩大，都不会服气。

拿出老论中的一两句话，自己有体会，又能做到，就是入门了，做不到的，就没有入门。比如说，曲中求直，能把对方的弯曲的手臂给求直了，串起来，打出去。再如，四两拨千斤，知道什么是四两，会用四两了，能破大力了，就入门了。要是连“四两拨千斤”都不相信，这样的人，还没见到门呢。“本是舍已从人，多误舍近求远”，舍已舍什么，从人，从什么，近指什么，远指什么，说得出，做得到才算入门。要我说，太极拳是太极拳了，就是入门了，分出阴阳来，形意分开了，看得见的与看不见的都感觉到了，就算入门了。

其一太极拳门派多，入派入门由君选择。二其太极拳本身境界层次多，入哪层次境界的门，沒有严格的标准。有人说会打一套路算入门，有人说懂劲了算入门，，，

入门就像进屋，进去了，里面的东西能看个大概了。如果没有入门，仅在门外徘徊，那也只能道听途说的靠自己零星揣摩，终究还是对屋内的东西无从把握。

很难有一个标准。
太极拳分化出了不同的门派，各门派追求的不一样，各自建立了自己的体系，这个体系从入门到高深是一贯的、贯通的，有师父教的话，他会有自己的入门标准，简单说就是他的运动模式在你身上出现了，虽然不完美，但是是这个方向，这算入门了。
自己练的谁家的理论都看，分辨不出各体系的差异，不清楚选哪条路。以一个标准入的门，没几天有感悟了，又看了另外的理论，又叉到别的路上去了，乱。
举个例子，最近北美郭哥和天斋都发了视频，都练的很好。但他们明显是两个风格，他们如果讨论的话，对同一个问题会有不同观感，谁对谁错？不能以对错分，都是自己体系下的认知。
自己以什么为入门标准？我的建议是松，舒服。按这个标准，最后出来的接近北美郭哥的风格，也就是杨氏大架的普传风格。所以杨家做了件好事，为普传找了条路。

伪大师两片老嘴，说你是啥就是啥

最簡單的方法，關注你行拳每個動作的第一下，手是否位移。假如此時有人與你搭手，手的位移將透過與對方接觸產生反作用力回饋自身，導致肩膀或腰胯僵硬，結構瞬間破壞。

推不着、跑不掉、推不动、可断骨四大指标具有实践性，也符合太极拳理论。希望能成为太极拳入门的标准

拳理正确，站桩走架拳中规矩上身，这是初步入门！

入门，就是找到门在哪了，知道下面怎么练了，知道提高在哪

入门应指功夫刚上身这个时间节点。什么是功夫上身？应指内劲始出。什么是内劲？应指松沉后沉到足底之劲通过腰胯脊椎作用，发出之劲。如此看来足够松沉十分重要。僅个人之拙见，见谅。欢迎点拨！

门太多了，好难找的。架门、松门、劲门、摸门、跌扑门、打门、气门、开合门等等。其实看你迫求什么？

我觉得，开始知道自己的不足了，并且也开始能看到别人的好了，就入门了

不过明理关，一切皆空谈