战列舰吧 关注:326,437贴子:3,250,097
  • 121回复贴,共1

“因改良炮弹被帽而认识到倾斜装甲的价值”,这样是否合理?

只看楼主收藏回复

假设某国于190X年试图改良原有的(软)被帽穿甲弹,花一大笔投入及认真钻研后,
总算造出堪用的合金钢被帽,对弹头覆盖面积也明显扩大
而这种被帽弹带来的可观穿深,也让原有的硬化装甲显得有所落伍。
既然一时没法无限制提升厚度,就只好追求布局上的突破。经过若干次打靶测试,
技术人员发现:
只要将装甲倾斜摆放,对硬帽弹还是有一定抵御效果的,
比如280倾斜一定角度后可以媲美原先垂直的330,300可比拟340~350这样。
当然,鉴于该国仍有点保守,倾斜装甲初次用于舰船时先只有12度,到下一级,
下下级,下下下主力舰再按15-18-20度逐步加码
在改良炮弹后,举一反三认识到传统垂直装甲到几年后可能有所不足,
于是小步快跑进化倾斜装甲的科技树。比起那些一步登天的架空思路,
如此铺垫逻辑链是否稍微合理一点?


IP属地:海南1楼2019-08-06 12:05回复
    简略版:用新炮弹打旧有装甲,发现装甲布局是时候有所改进了。。。


    IP属地:海南来自Android客户端7楼2019-08-07 01:20
    回复
      感觉还OK


      IP属地:广东来自Android客户端8楼2019-08-07 08:35
      回复
        打报废靶船最好,弹也改进,船也改进。


        IP属地:江苏9楼2019-08-07 10:01
        回复
          扯淡,外倾装甲是交战距离提升


          IP属地:浙江来自Android客户端10楼2019-08-07 11:20
          收起回复
            至于倾斜装甲防弹好,几十年前就知道了


            IP属地:浙江来自Android客户端11楼2019-08-07 11:20
            收起回复
              说句不好听的
              您不要架空了会更合理点
              你这个前提就很YY,大部分国家炮弹是逐步升级的,而绿弹也确实出现在倾斜装甲普遍出现之后或者同期,相对来说你这么大一个挂在那后面保守到不可理喻也不会合理的
              12-15-18-20这种搞法属于ZZ。。


              IP属地:上海来自Android客户端12楼2019-08-07 15:42
              收起回复
                我觉得炮弹2寸一加比较合理,也就是50CM升级,305-350-406-450


                IP属地:江苏13楼2019-08-07 16:52
                回复
                  软被帽实际上都经过了一次提升
                  1906造无敌时期的软被帽明显不如德棍1916打死它用的软被帽


                  IP属地:重庆来自Android客户端14楼2019-08-07 21:28
                  收起回复
                    抛砖引玉下,欢迎各种更合理的理由,能说服保守的决策者也同意采用15度倾斜主装


                    IP属地:海南来自Android客户端16楼2019-08-08 11:00
                    收起回复



                      @ZAO的传人
                      是这个么?


                      IP属地:山东17楼2019-08-08 14:10
                      回复