之前，在微博上看到有一个自称为日本古代史学者的楞（注：楞是人的谐音，此人地方口音很重，会把人品念错成楞品，人肉念错成楞漏，故以楞代称他），在向别人安利泗川旧城之战。这个楞是个岛津吹，他带有嘲讽的口吻，讥讽明军三万人打泗川旧城，包围了川上忠实两百多人，结果不但战死两个大将，还让对方突围了~

但是，我必须指出，上面这个楞的说法是完全错误的。
首先要明确，攻打泗川旧城的是明军提督董一元指挥的中路军，包括了明、朝联军。在当时，中路军的总兵力是多少呢？《宣祖昭敬大王实录》非常明白无误地记载了，明军的兵力是二万六千八百人，并不到三万人。如果算上同行的朝鲜军2215人，那中路军的总兵力是29015人，才接近三万人。

但是，董一元指挥下兵力总数为29015的中路军，是否全部都抽调出去攻打泗川旧城了？答案是否定的，因为根据《象村稿》记载，董一元进攻泗川旧城，只动用了大约七千兵力。其中董一元抽调二千步兵、一千骑兵给朝鲜将领郑起龙，而他自己则亲率四千精锐。远远没有三万人之多。

说到这里可以明确，明军在泗川旧城之战出动的兵力大约是七千，远没有三万人之多，更不会出现三万人包围二百人的情况。所以那个楞所缩的，自然是错误至极的。
再来看岛津军在泗川旧城之战的兵力，这个自称日本古代史学者的楞说是二百人。

但是我们只要稍微翻翻岛津家自己的史料就知道，他们声称自身兵力是三百人，而非二百人。比如《义弘公御谱中》，就清楚记载了川上忠实指挥下的岛津军是三百人，并非所谓的二百人。

《征韩伟略》引用《征韩录》，也提到泗川旧城的岛津军是三百人，而非二百人。可以明确的说法，并没有岛津家史料记载了泗川旧城之战时的兵力是二百人。所以那个人所说的，自然也就是跑火车了~

通过以上记载，我们可以明确在岛津家的记录中，泗川旧城的兵力是三百人，而不是二百人。那么，是否就是说，泗川旧城之战是明军七千人包围川上忠实三百人呢？也不尽然，因为上面提到的两份岛津家史料《义弘公御谱中》、《征韩录》，在泗川旧城之战的叙事上，基本上都还是抄袭明朝人诸葛元声的《两朝平攘录》，史源就是来自后者。但对书中不利于岛津家的内容，做了一些改动，比如对自身兵力的刻意报低。根据《两朝平攘录》的原文记载，岛津军在泗川旧城的兵力是数千人，并不是三百人。

换言之，在泗川旧城的岛津军，实际上应该有数千人。而泗川旧城之战其实是七千明、朝联军对上数千岛津军，兵力相差并不悬殊，并不是那个自称为日本古代史学者的楞胡诌的三万人包围二百人。再来欣赏他的言论~