再次声明，题目冠名，是因为过去有个视频网站叫56视频，剽窃了百度贴吧数据（我就被剽窃过），还把时间改在原帖前面。虽然五六视频黄了，但是还有好多类似的地方。不得不防。
前几天，我发了一个帖子叫，“评书，蒋伯芳大战窦尔墩”。有个朋友发来讨论，首先一个论点，提了出来——“短打书，越老越厉害！”另一个吧的另一个朋友，也认为这种观点是对的！但是，我始终以为这个是论点，不能作为论据使用。本帖没有别的意思，是今天无意中搜到白玉堂这个人，便产生的横向思考。
首先，我不明白的是，为什么要分那么明白？古代评书艺人，把评书分为，短打、袍带、神怪等等。分其实也没什么！但是，为什么要有一定程式，这类一定是那样，就不可以别的样子呢？过去我上学的时候，几何与代数是分开的，现在还都统称数学！是有区别，但是有必要分的滴水不透，毫无瓜葛吗？我觉得不是！完全可以存在相通的东西。规矩是人定的，就允许人来打破！不破不立！推荐看看鲁迅先生的《再论雷锋塔的倒掉》（不是上学学的那个《论雷锋塔的倒掉》）。
其次，我觉得，神魔不需要符合生活规律，武侠小说，尤其评书艺人的传统武侠小说（没有金庸古龙那么超然），都应该符合基本的生活规律！传统武侠，没有那么超然！基本上还是符合人的定律，武侠本事也没有像金庸古龙那样的那样七龙珠似的武侠。所以，我觉得也要符合基本的人的规律！
比如，持“短打书越老越厉害”观点的朋友，认为“袍带书越来越弱”。这一点我也认同，很简单，袍带书上马提刀的战将，拿的都是重兵器。短打书里，有无拿重兵器呢？这个重兵器与持有人的力气有无关系呢？这个力气，会不会随着年龄下降呢？肯定不是决定性因素，起码是重要原因之一。气功、招数，肯定也得考虑！还有比较学，我总觉得，没有那么绝对的。何况，黄三太也有长进，所以与窦尔墩打平手，说明窦尔墩也不善！我不是窦尔墩粉，他只是我论据而已。
除了力气，还有其他因素。那就太多了，比如人多，老不办案，实战能力下降，等等。我觉得，朋友们主要还是因为先听《三侠剑》，对蒋伯芳蒋五爷有感情，《彭公案》还是《施公案》忘了，对窦尔墩没有好评价。所以，这些因素也有意无意的加进来了。我们可以想一下，展昭为什么到白眉里，就完了呢？展昭为什么没有变成剑客呢？我觉得与实战少，有一定的关系。那白玉堂白五爷要是不是死的早，到白眉里要是弱了，得有多少朋友不甘啊？设想一下，白玉堂要是真活到白眉，会怎样呢？我对白玉堂的感情（不仅艺术形象很好，历史人物也很厉害），超过了蒋五爷。但如果白玉堂弱了，我不会太怎么样！
另外，这个越老越厉害，还要横向与别人比，和纵向与自己比。房书安、贾铭等再老，能厉害到哪去，也许还不如过去的自己。年轻时暗器好的，老了视力会不会下降，这个还分短打书或袍带吗？
人老不讲筋骨为能，单老在短打书，也是常说的。我倒觉得，除了于荷，爱莲池，张三丰这类教主式的人物，别的人都不存在，越老越厉害这一说，都要结合具体因素！在我看来，短打书，人老是否厉害，要结合多种因素，具体分析。而不能，一言以蔽之！
其实，听评书，我觉得更多的，是听人情世故、处世策略。厉害不厉害，这些都是次要的。
“蒋伯芳大战窦尔墩”那个贴，我发了单田芳和评书吧。评书吧的吧友说，看着我说这些恼火。我与他说，孔子曰过：“切切偲偲，怡怡如野！”民国很多文豪，报纸上打的不亦乐乎，私下还一起喝茶！朋友是朋友，观点是观点！由于我与给我评书提意见的人，解释我为什么那么说，或者为什么有那个缺点，有人就说我气量小。在我看来，气量的大小，要看相互批评之后的相处，而不是讨论本身。讨论，主要看讨论的态度，而不是字数。所以，我觉得，很多朋友对于这个的理解有偏差。
不多说了，还有事情要做呢！
前几天，我发了一个帖子叫，“评书，蒋伯芳大战窦尔墩”。有个朋友发来讨论，首先一个论点，提了出来——“短打书，越老越厉害！”另一个吧的另一个朋友，也认为这种观点是对的！但是，我始终以为这个是论点，不能作为论据使用。本帖没有别的意思，是今天无意中搜到白玉堂这个人，便产生的横向思考。
首先，我不明白的是，为什么要分那么明白？古代评书艺人，把评书分为，短打、袍带、神怪等等。分其实也没什么！但是，为什么要有一定程式，这类一定是那样，就不可以别的样子呢？过去我上学的时候，几何与代数是分开的，现在还都统称数学！是有区别，但是有必要分的滴水不透，毫无瓜葛吗？我觉得不是！完全可以存在相通的东西。规矩是人定的，就允许人来打破！不破不立！推荐看看鲁迅先生的《再论雷锋塔的倒掉》（不是上学学的那个《论雷锋塔的倒掉》）。
其次，我觉得，神魔不需要符合生活规律，武侠小说，尤其评书艺人的传统武侠小说（没有金庸古龙那么超然），都应该符合基本的生活规律！传统武侠，没有那么超然！基本上还是符合人的定律，武侠本事也没有像金庸古龙那样的那样七龙珠似的武侠。所以，我觉得也要符合基本的人的规律！
比如，持“短打书越老越厉害”观点的朋友，认为“袍带书越来越弱”。这一点我也认同，很简单，袍带书上马提刀的战将，拿的都是重兵器。短打书里，有无拿重兵器呢？这个重兵器与持有人的力气有无关系呢？这个力气，会不会随着年龄下降呢？肯定不是决定性因素，起码是重要原因之一。气功、招数，肯定也得考虑！还有比较学，我总觉得，没有那么绝对的。何况，黄三太也有长进，所以与窦尔墩打平手，说明窦尔墩也不善！我不是窦尔墩粉，他只是我论据而已。
除了力气，还有其他因素。那就太多了，比如人多，老不办案，实战能力下降，等等。我觉得，朋友们主要还是因为先听《三侠剑》，对蒋伯芳蒋五爷有感情，《彭公案》还是《施公案》忘了，对窦尔墩没有好评价。所以，这些因素也有意无意的加进来了。我们可以想一下，展昭为什么到白眉里，就完了呢？展昭为什么没有变成剑客呢？我觉得与实战少，有一定的关系。那白玉堂白五爷要是不是死的早，到白眉里要是弱了，得有多少朋友不甘啊？设想一下，白玉堂要是真活到白眉，会怎样呢？我对白玉堂的感情（不仅艺术形象很好，历史人物也很厉害），超过了蒋五爷。但如果白玉堂弱了，我不会太怎么样！
另外，这个越老越厉害，还要横向与别人比，和纵向与自己比。房书安、贾铭等再老，能厉害到哪去，也许还不如过去的自己。年轻时暗器好的，老了视力会不会下降，这个还分短打书或袍带吗？
人老不讲筋骨为能，单老在短打书，也是常说的。我倒觉得，除了于荷，爱莲池，张三丰这类教主式的人物，别的人都不存在，越老越厉害这一说，都要结合具体因素！在我看来，短打书，人老是否厉害，要结合多种因素，具体分析。而不能，一言以蔽之！
其实，听评书，我觉得更多的，是听人情世故、处世策略。厉害不厉害，这些都是次要的。
“蒋伯芳大战窦尔墩”那个贴，我发了单田芳和评书吧。评书吧的吧友说，看着我说这些恼火。我与他说，孔子曰过：“切切偲偲，怡怡如野！”民国很多文豪，报纸上打的不亦乐乎，私下还一起喝茶！朋友是朋友，观点是观点！由于我与给我评书提意见的人，解释我为什么那么说，或者为什么有那个缺点，有人就说我气量小。在我看来，气量的大小，要看相互批评之后的相处，而不是讨论本身。讨论，主要看讨论的态度，而不是字数。所以，我觉得，很多朋友对于这个的理解有偏差。
不多说了，还有事情要做呢！
