在2015年后离开拿吧之后，其实包括我在内很多拿吧的前辈都开始思考一个问题，拿破仑吧究竟为什么会走下坡路，这一问题的主要矛盾在哪里？而深究这一点，原因必须从2012~2013年这个转折之年开始寻找。
如果要找一位对拿破仑吧贡献最大的人，可能对19年的吧友来说难以置信，这个人就是上帝最爱卢西弗吧主，也就是我们一直以来嘴里的卢叔，他的功劳可以用他13年退位时的文字进行说明，“从09年3月第一次接手拿破仑吧,中间辞职过当了一段时间小吧,后来又复任,一直做到现在,也算是毁誉参半,功过兼有,俺见证了这个吧从六百多号会员到现在9639号会员的发展,终于觉得差不多到了俺该彻底放手的时候了。”这时的拿破仑吧可谓是极盛时代，无论是日常流量，帖子质量，内容种类都达到了数年来的顶点。而碰巧赶上百度贴吧30小吧政策，我们的管理层数量也空前强大。两位卓越的吧主皇帝_煜和吾乃乱臣贼子接手了贴吧，这两位吧主意志强大，雄心勃勃，决心百尺竿头再进一步，将我们的帖子的质量和论坛看齐，把建设学术平台作为贴吧发展的目标。那么就引出第一个问题，是不是这个目标错了?
从长远来看，这个目标我想是不存在问题的，如果一个贴吧搞一两年，可以依靠热情和崇拜，可以依靠感动和快感，但是随着时间的流逝，到四年五年，如果话题还局限在抒情，还局限在个人生活，还局限在自娱自乐、叶公好龙，那么这个贴吧本身经营的意义和方向就是模糊的，其生命力或许衰减有限，但是用户黏性和存在意义本身就会大打折扣，从这个角度而言，增加讨论深度，进行平台建设我个人认为是合理的，这不是招致拿破仑吧衰退的直接原因。

所以拿破仑吧的管理究竟做错了什么，让拿破仑陷入如此境地？
我认为，其一是我们逐渐傲慢的态度将多数吧友逼成了对立面，割裂了管理层和多数吧友的联系。
在拿破仑吧进行学术平台建设，这本身可以说企图从综合转入定向，这一政策本身虽然是颇受当时活跃吧友认同的，但是本质上还是一个激进的改变，而按照历史经验，越保守的进步主张需要采用越激进的措施，越激进的主张则需要越保守的实现。在一开始我们还是慎重的，为了严谨气氛，我们严禁水贴，但是我们设了水楼，我们不希望讨论游戏，为此设置了游戏专贴，我们不希望喊口号的口水贴，但是一些优质的文艺作品我们依然会加精，小吧执行权限严格按照吧规，在封删专贴登记，只有极少数情况我们会直接十循，比如质疑拿破仑吧的“学术建设目标”，或者就是开公投拉黑。一言以蔽之，是用限制和引导强行进行方向的改变。在前半年到一年我们取得了一定的成果，我们给新人提供了良好的导向，我们邀请到许多前辈的支持，我们有了很多高质量的帖子，高质量的讨论，一些研究方法和渠道也获得了引入，看来改变的阵痛——总体发帖量的减少可以很快被克服。
但是随着时间的推移，我们开始日益傲慢和激烈，沿着错误的方向越走越远，我们删除了水楼和专贴，删除我们认为“无意义”的帖子，我们的好恶开始在吧规中进行体现，我们开始对伸手等帖子进行封删，我们开始在每一个口号贴和抒情贴子下方KY，说“不对，其实XXXXXX”而这一趋势到最后，引发了一种恐怖，如果贴子主人稍稍还口，就存在以“无理取闹”的帽子被封禁的可能性。而到几年后，这可能不再是一种恐怖，而是现实。我们等同于剥夺了数量不少的吧友说话的权力，并以管理的高傲将我们的许多意志，无论正确与否，强行灌输下去，不可避免引发反抗和隔离。这一情况无疑与“建设健康交流的学术平台”的目的背道而驰，从水化的贴吧滑向无源之水的另一面。而因为管理者和学术建设者的高度趋同性，如果把封删权限纳入正常辩论，本身对管理者的进步也是极为不利的。最后的最后，在我离任数年后，我偶尔登陆发现连约束吧务的封删专贴也都不存在了。

其二，是愈演愈烈的内耗。如果对我现在管理群有了解的一些吧友可能直到，我对群友交流价值观都感到恐惧，对于键政几乎零容忍。这就是来自于对拿破仑吧的反思。我曾经打趣的说，“拿破仑吧的吧务还没有几个全身而退的。”这个苗头首先来自于贡献巨大的卢叔，他的退位文里面指出自己“由于俺约束的过于严苛,很多小白被俺赶走或长期处罚,因此造成吧里发贴量,人气却始终维持在一个中等水平,很难有进一步发展和提高,俺也确实承认,俺本人应该就是造成这一现象的最大原因,因此俺卸任,应该会让更多吧友觉得轻松自由随意吧”，当时他就使用激烈的拉黑方法斗争掉了另一位蓝梦吧主。而斗争思维又在随后的乱臣吧主那里得到了更深的体现，如果说高傲的态度破坏了管理层和吧友的纽带，内斗则让吧务团体和前辈彼此之间惨烈消耗。删除水楼，甚至直接选择拉黑一些发言数量少的高等级吧友，本质上是剥夺一些群体的话语权。后来和月光丸前辈从合作到争执，老实说本身错在双方，但是随后激烈的内耗破坏了辛苦建设的论坛贴吧合作。因为“贴吧不是论坛的分部”这个现在看来毫无意义的斗争导向，我们又一次遭受巨大的损失，我本人也是因此在一个比较平和的斗争中失败离开，而战友残阳吧主则进了黑名单。每一次内斗都在给贴吧造成伤害，吧群解散至少三次之多，每次人员积累的损失都是巨大的。而随着时间流逝，本身贴吧已经出现青黄不接的危局，内斗让情况更是越来越糟。

而这种本身的氛围，或多或少变成了某些吧友所谓的“罪证”，我没有精力去将其看完，但是略看几张图后我大概明白吧友明显是好心但是过度理解了。其中包含着卢叔对继承人乱臣的鞭策，谭绍光对月光丸前辈的文章的责问。这些都有其合理的一面，毕竟文章写出来就有被批评的觉悟，我个人认可其前半句对絮歇文章的批评，当然月光兄其他文字也指出絮歇使用过平民肉盾战术。后半句是读者的权力，虽然我不会使用。而关于二爷、月光、乱臣等等的矛盾，希望外人还是不要过多置喙为好。总体上在看不到17年帖子的今天还能看到一些往日的截图，还是蛮感谢吧友的，不管出于何种目的。

我们曾经短暂的建立了汉化组，取得了一定成绩，但是在15年，当时拿吧已然露出无源之水的窘境，我当时给自己立的目标就是，放开小口，在一两年后“达到每日新帖1/4版面，更新1/2版面”，但是随着早早离开自然失败了。在乱臣吧主的辛苦努力和极佳的学术功底下，我们确实培育了另一批有建树的新人，也取得了一些成绩，但是另一面整体氛围也越来越不乐观。事实上15年后情况已经有些难以收拾。而精神状态日趋偏激的卢叔开始重新掌权后，不过是“当一个贴吧走下坡路时，总有人要对着油门踩一脚。”而这本身也就解释了为什么某些吧友责问吧务团队没有和卢叔对抗。即使我还在吧主时，我都不能也不敢和我的前任乱臣吧主对抗，你能指望任何吧务可以去和卢叔对抗么？
随着剧变，贴吧处于百废待兴的局面，这自然对贴吧的未来提供了无限的机会和良好的希望。希望拿破仑吧的管理团队不要再重犯当年的错误，无论是吧务还是吧友都不要开各自意义上的倒车。如果说15年扭转局面阻力还很巨大，那么现在的空白无疑是良好的机会。事实上，反思后我个人认为，最健康的学术平台氛围首先是存在一定自由度的，其限制和对特定严重违规人员的清理必须慎重，处理必须合规，其次是不应当主动去干扰其余诸如游戏、文艺和自娱自乐的版块的。百花齐放，各取所需，让吧友来拿破仑吧不是一种负担而是能获得一种放松，不会为发言而感到恐惧才是最好的环境。而建设学术平台的基础本身就是贴吧的活化，一切目标应当让位于贴吧本身的活跃，否则目标就失去了意义。

感谢当年每一位并肩努力的战友，尤其是残阳、Nick吧主和简单叔，感谢爵爷和二爷一直以来的教导和指引，感谢皇帝吧主和乱臣吧主打下的学术底子，这七年终究不是一无是处，虽然汉化组工程养成的新人包括我很多人都失落离开，但是绝大多数人还在不同的平台进行着努力。那几年我们走了很多弯路，希望拿破仑吧未来可以一片坦途。
当然不得不浇的冷水是，贴吧本身是处于一种半没落的阶段，游戏贴吧还保有强大的生命力，但是历史人物贴吧则本身在走下坡路。所以吧务们也不需有多大的复兴压力，尽力而为，顺其自然便好。建立一套日常运行的方略，然后顺其自然本身可能对于贴吧就是很大的帮助。

关于建吧以来若干历史问题的决议

感谢前辈的经验总结 感觉上要振兴拿吧悬崖勒马还是相当困难的一件事情 毕竟整体，任何方面都大不如前了 仔细想想我们目前策划的工程中实质都在勒以前的“马” 若悬崖前还有悬崖必须要跳过的话 目前而言准备是不够的
我们不得不悲观地承认 拿破仑吧如果想重回繁荣 实现rejuvenation 总体而言任务是很艰巨的
但如果把复兴压在身上的话 负重前行会反而让人如履薄冰？
想来我们目前还是应遵照前辈的建议 顺其自然地进行发展 才行

如果你坚信一个观点是正确的，并且是不容置疑的，那么所有与之稍有偏差的观点都会被否定，一个人就会变得极端。不持有核心立场的吧务团队才是真正开明的，好的平台必须要包容并兼收并蓄，了。只要吧务团队是想要所谓的学术化，最终一定会导致暴政。

雖然沒有經歷全部，但是感覺樓主說的還是比較中肯的，讚一個

一个很好的总结贴，希望前辈能多多指点

主要还是卢的问题。

你是波拿巴勋爵？