家养荷花吧 关注:5,218贴子:721,473

手中几个紫仙品种的横向对比

只看楼主收藏回复

目前手里有四个,紫仙、紫仙6/9/29。
株型大小:紫仙/紫仙9均可归为中小型可小,其中9更小,接近于小型(本人浴盆复壮定株型);紫仙29/6均为中型可小(复壮后株高1米以上,叶径40+)。
生长特性:生长势方面,紫仙系列生长势都算中等,侧芽数量相对较少,比较适合盆栽。其中紫仙9生长速度相对最慢(花色也是最好)。
花:丰花性及花型花色方面,紫仙29略优于紫仙6,紫仙优于紫仙9。之所以6/29、紫仙/紫仙9对比主要是株型相近丰花性更有对比意义。跨株型对比小株型比小的比大的丰花性更好。
叶:6/29立叶高大,9立叶高度比较整齐,立叶没有很大层次差距,紫仙立叶层次明显,高矮跨度较大(立叶层次这一点后补图说明)。叶型方面看图吧。
花色:紫仙9花色最深,然后依次29/紫仙、紫仙6,6和紫仙没有直接对比,差别不明显。花型上也是紫仙与9接近,6/29接近。
花色横向对比:紫仙系列花色特殊(姑且说是偏紫吧),具体颜色详横向对比图。
综述:紫仙系列花型花色,株型较好,比较适合盆栽,小株型品种更佳。紫仙性价比更高,紫仙9株型、花型花色更好。大容器栽培29更好。
上参考图。
个人种植观察为基础,谬误之处欢迎指正。








IP属地:重庆来自Android客户端1楼2019-09-12 02:09回复
    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2019-09-12 02:13
    收起回复
      依次:9/29/9/6/9VS小红衣






      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2019-09-12 02:41
      回复
        我种了紫仙一号,六号,九号,复壮后,差别不大


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2019-09-12 04:29
        收起回复
          谢谢楼主…辛苦了…先加精再细看…


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2019-09-12 04:45
          回复


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2019-09-12 05:50
            回复
              总觉得差不多的样子忘记我的紫仙多少了,感谢分享,这样就可以避免购入长得差不多的荷花了。哈哈哈哈


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2019-09-12 09:06
              回复
                花多真好


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2019-09-12 10:06
                收起回复
                  资料翔实对比清晰明了!给👍一个


                  来自Android客户端9楼2019-09-12 10:31
                  回复
                    突然喜欢上童欢


                    来自iPhone客户端10楼2019-09-12 10:31
                    收起回复
                      分不清楚,看了还是分不清楚……家里有一个紫仙,不知道有没有带号码的。


                      IP属地:福建来自Android客户端11楼2019-09-12 12:15
                      回复
                        佩服佩服


                        来自Android客户端12楼2019-09-12 13:51
                        回复


                          IP属地:山东来自Android客户端13楼2019-09-12 14:16
                          回复
                            学习了,不知今年秋末 也就是10月中旬有没有翻 紫仙6/9的,打算反季用


                            IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2019-09-12 19:01
                            收起回复
                              大神出贴,果然够精品


                              IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2019-09-12 19:07
                              回复