没用的，和他们扯什么淡，告诉他们及时打针就是了，就和他们说的一样，命在他们自己手里，你的好心没人会理的，十日观察法说了几百遍，还要去打针，打了除了副作用，直接怪罪十日观察法，说要颠覆这个理论，玛德，信就信全了，不信直接去打

补充1.部分网友看新闻/博文等总是只看一般，就开始断章取义，造成很低级的理解错误。
补充2.部分自媒体所写的内容查遍了整个因特网也查不到相关的新闻案例，明显是由自己杜撰的，且自媒体常常缺乏新闻三要素（时间、地点和经过）以及三性质（时效性、客观性、价值性），大多是情绪渲染加上主观臆断，不能作为新闻事实来看待
补充3.上世纪关于狂犬病的研究、检测水平很低，与现在根本无法相比，所以误诊率、错误判断率极高，但即便在这种情况下，也没有几个案例能够证实“十日观察法”就是错的。现在相关手段水平提升迅速，WHO多次强调、认可该“观察法”，说明确实可信
补充4.普通恐友的判断水平有限，因此应该多读读专家的博文（严家新、孟胜利博士）
补充5.之前有关于傅振芳教授的答复，大部分是来自网友的截图（截图还被打码了）或是转述，没有傅振芳教授的专题文章，这些答复是傅教授本人的可能性极低。
补充6.要预防狂犬病不仅要合理清理流浪犬（领养+安乐死），这是治标，因为除非把猫犬全部杀尽，否则狂犬病一定会卷土重来。只有把疫苗打给狗，才是治本（最近某发布人在新闻上有明确如此提出。）
补充7.狂犬恐惧症也是一种比较严重的心理疾病，只有正确地传播狂犬病知识，才能减轻这一群体的心理压力！乱造谣、乱传言，这种人应该关打牢！对于传播狂犬病疫苗超过24小时打就无效的造谣言，最好拉出去枪毙!这是对生命的亵渎！

楼主大大，打疫苗当天刚打完针的手臂就到太阳下暴晒，会影响抗体产生吗？

lz 观察小奶狗两个月安全人狗都没事，没打疫苗，还有事吗

统计下本人观点：
1.十日观察法确实可靠
证据①：狂犬病原理是只有在患病猫、犬发病时唾液中才有病毒，在发病末期血液、脑脊液等多处可能已有大量病毒。经数百上千个狂犬病猫、犬的研究中，发病后基本都死于五日内，仅有个例在第8**亡，无一例外均在10日内死亡。
证据②：该十日法在WHO立场文件、中国疾控中心的官网宣传漫画中都曾提及，中国疾病预防控制中心研究所的网站中有一篇“健康犬不传播狂犬病”的文章明确反驳了“健康犬有带毒率”的观点；人民日报、央视网反复宣传
证据③：《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》发布病提出十日观察法，《WHO狂犬病专家磋商会第三次报告》再一次充分认可了十日观察法，且对其认识进一步加深，应用更加广泛。
2.狂犬病潜伏期在一年以内，存在极少数超过一年的个例（建议如果有超过一年还怀疑自己可能会发病的，也可以尽快接种疫苗。）WHO立场文件（英文版）：The incubation period for rabies is typically 1–3 months but may vary from 1 week to 1 year（里面没有认可6年和8年的案例，这些案例极为案件，不能作为参考条件，在国内并未有此类案例发生）
3.疫苗即使超过24小时，在打完疫苗全程后也能救你一命！（查过抗体的则更为放心。）
证据.狂犬疫苗原则上越早接种效果越好，这是因为如果接种较晚，可能疫苗产生抗体的速度赶不上发病的速度。这只是抗体和病毒的赛跑过程，和疫苗的本身效果并无关联！所以即使超过24小时，也应当和正常情况下给予处理和预防！（即使病患可能来不及接种完全部疫苗而发病，也不应该让其在家中坐等死亡）
4.狂犬疫苗检测抗体的实际意义不大。
由于狂犬疫苗检测抗体（中和抗体或试纸）一般在打完全程一个月（或至少全程一周后）测试抗体，此时仍需等待七个工作日，若存在抗体浓度不够且严重咬伤的暴露早已发病，而打完全程一周后几乎100%阳转，所以在临床上，检测抗体的意义费心费力费钱，只是求个安心。
5.不管是家猫、家犬还是野猫、野犬，如果没有对其进行严格的疫苗接种过程，以及实行十日观察法的条件，无论是被抓伤、咬伤，应该先假设其是患病猫犬，及时接种疫苗，以将风险降至最低（如能够经十日观察法排除后，可自行选择是否接种完剩余的针次。）——但也不排除几种可以冒险的情况，1.自家猫犬接种过狂犬疫苗；2.有免疫证书的；3.6个月内从未出过门未被其他动物致伤的；4.国外或国内长年（至少三年）未曾报道狗狂犬病的，5.由专业的人士（传染学专家、狂犬病学专家）等认定为低风险或无风险的，则可以直接使用十日观察法<谨慎使用>

本群作为科普/宣传贴，不对恐友们做答，请按所述观点对号入座

关于间接传染的观点（部分观点有更新，偏保守）
1.一般情况下的间接传染完全不用担心，患病动物没碰到你时根本不用担心
2.空气不可能传播狂犬病（只有在实验室情况下大量的狂犬病毒才偶有可能）
3.飞沫、潜伏期/健康犬、猫的排泄物和血液不会传播狂犬病毒（但在发病末期的狂犬动物可能身上多处都有狂犬病毒，所以对于末期狂犬病的患病动物，应该妥善处理，最好是焚烧，接触过的这类动物的，应当对自身进行消毒并接种疫苗）
4.器物间接传播从未有过相关案例！
5.猫和狗抓伤理论上来说也是间接传播，但不乏有相关案例报道，所以被抓伤也理应重视。
6.那种什么狗啊猫啊晚上爬你床上啊，晚上趁你睡觉咬你啊，明确告诉你们，不可能！
7.那种没看到狗啊、猫啊，但是身体上突然多了个伤口啊，自己自己回忆最近有没有摸过动物，如果没有，那就是你自己蹭的！
8.人和人之间没有直接传播狂犬病的案例（只有器官移植存在可能性）

国内恐狂群体高达数十万人！我们应该团结起来，正确认识狂犬病，正确维护自身安全权力，正确对待狗患、正确并积极宣传狂犬病知识。要联合起来，为推动消灭狂犬病的目标而努力！

您好，在路口大概两米远有个狗对我叫了几声，口水会飞溅到身上吗?要打狂犬疫苗吗?谢谢

楼主，你第五条《狂犬病预防控制中心指南2016》中的明显错误是什么错误阿？求解答

那些是为了反狗而回来这里生事造谣的，从来没有这边发表支持爱狗言论之人。在这些生事人眼里，不同意他们的观点就是狗N，不管你有没有养狗

关于打完疫苗需不需要检测抗体：
1.如果不能确定动物的情况，且伤口较为严重，应该检测抗体（但实际上检测意义不大，像严重的咬伤/头面部的抓咬伤，如果不尽快清洗伤口+接种疫苗和蛋白，可能在未接种完全程之前就发病了）
2.如果自身存在严重的免疫缺陷疾病或严重怀疑接种的是假药、或效价太低，应该检测抗体。（但如果这一类人真的有着很严重的免疫缺陷，有可能很快就会发病。）
3.如果能确保动物10天后仍然活着，可以不用检测抗体。
4.如果不是很担心疫苗问题，可以不用检测抗体。
5.如果曾经查过体内抗体滴度还很高的话，打过加强针的，完全可以不用测抗体（加强针可以很快地将抗体滴度提升到一个峰值，加强针一般1针见效，2针即绝对保险，第3针用途并不是很大。）
6.如果实在是非常非常恐狂的话，还是去测一下吧。
——————
为什么不建议测抗体呢？
1.假如是测的阴阳，则可能存在17%左右的假阴的现象，出现阳性则可放心，出现阴性多半为假阴，但防疫站往往会让你多打几针，造成疫苗滥用+经济/时间损失。而这也是2009版《狂犬病预防处置规范》中不建议的方式。
2.假如是测滴度，最便宜的也要300RMB，贵的将近1000RMB，测得滴度≥0.5IU即可放心，但极少数有滴度≤0.5IU的，测验的时间起码要七个工作日以上，在这么长的时间里，假如要发病早发病了。（严家新教授认为：只要打过首针第30日还未发病，则可以认为以后不会再发病——在博文留言中看到。度娘网友的观点是：打过全程第五针起一周未发病，之后就不会再发病了——原因：在所有免疫失败的案例里，没有打完全程超过五天还发布的案例）
3.实际上大多数的地方已经不开展疫苗抗体检测了，且国家疫苗工艺逐渐成熟，疫苗效价很高，失败率仅为0.33%—0.83%（且大多是严重暴露或被明显的疯狗咬伤）

比较客观中立，能够明辨是非。坚持为恐友服务吧，你这样的热心吧友值得鼓励和支持。我觉得你已经知道，不过我还是要白提醒你一下：注意不要情绪化，保持距离。

楼主您好，在路口大概两米远有个狗对我叫了几声，口水会飞溅到身上吗?要打狂犬疫苗吗?希望得到您的回复