我觉得一般意义上通事理的人，都认可木兰有虚构的成份，也都认可木兰是有其真实原型的。只是较为感性的人会根据他对木兰的喜爱欣赏程度，主观地去选择相信其中有多少真实成分。而更忠于历史的人去会去细究其中实情。
可是，我觉得今人看木兰更多的视为一种精神象征啊图腾啊之类的东西。这有点像关羽（注意我的措辞），关羽也有许多虚构的事迹，尽管我们知晓了，却也无碍他在我们心中的武圣形象。既然我们可以宽容关羽，为什么不能稍稍宽容一下木兰呢，尽管我们知道木兰的虚构成分可能有点大。
（高二狗的浅陋看法，如有不周，万望海涵）