唐德宗吧 关注:160贴子:10,180
  • 1回复贴,共1

【了解】 看来权德舆还是比较了解德宗想法的

只看楼主收藏回复



IP属地:江苏1楼2019-10-08 21:18回复
    煌煌天汉、一支叫拉拉的猫、城北之徐公. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
     ○论度支疏
      十一月十二日,将仕郎守右补阙臣权德舆谨昧死顿首上疏皇帝陛下。臣闻建官惟贤,任人以器,细大毕效,辕辐无遗。盖就其所长,以求至当,古人所以有忧於赵魏而劣滕薛,改於栗邑而理於频阳,诚才各有所极也。伏见司农少卿权判度支裴延龄,早以文学,累居官次,固而似守,刻而少通,徒有专谨之心,且非适时之器。往者贰大农之卿长,司太仓之出纳,号为称职,盖有恒规。陛下急於奖能,切於赏善,权委邦赋,冀有成绩。且度支所务,天下至重,量入为出,从古所难。使物无遗利而不可竭,竭则害生类;使奸无隐情而不可刻,刻则伤人和。调其盈虚,制其损益。上系邦本,下系元元。苟非全才通识,则有所壅。自延龄受任,巳近半载,群议纷然,皆曰非宜。且权其轻重,固与守之之才不同,边储经费之功,懋迁移用之法,贵无留事,以酌乎中,簿领简书,周行郡国。失於毫厘,利病相万一物未理,所轸皇情。而延龄切於感恩,昧於量力,思有以效,强所不通,则有枉尺直寻之心,多方自固之计。吏伺其隙,人售其奸,因缘蒙蔽,触类滋长,致远恐泥,学制实伤,异时其败,罪之何补?伏料圣意,久未正授延龄职名,似观其能否,以为进退。官司闾里,众口一心,评议喧哗,所不可遏。伏望与一二宰臣时有栽议,或诏问度支郎官,使得以事实条对,苟言者谬妄,盖有以辩之,或才实未称,恐难久处。倘择能代,命以他官,以全延龄,以便天下。上副求理之意,下遂陈力之宜,则事任交修,职业不废。臣忝备员陛下谏诤之官,常服师训,缄默自负,无以为容。阮嗣宗口不言人之短,臣心常师之,但以束带立朝,则异於是,职当献纳,岂敢顾身?耳有所闻,目有所见,义在无隐,以奉圣明,言而获戾,臣之死所。不胜愚瞽悃款之至!伏惟陛下裁择。谨奏。
      ○论裴延龄不应复判度支疏
      臣伏以爵人於朝,与众共之,况经费之司,安危所系。延龄顷自判权,逮今旬岁,不称之声,日甚於初。群情众口,喧于朝市,不敢悉烦圣听,今谨略举所闻。多云以租赋正额支用未尽者,便谓之剩利,以为巳功。又云破官钱买常平先所收市杂物,遂以再给估价,用充别贮利钱。又云边上诸军,皆至悬缺,自今秋以来,并不支粮。伏以疆场之事,所虞非细,诚圣谟前定,终事切有司。陛下必以延龄孤贞独立,为时所抑,鬼正之党,结此流言,何不以新收剩利,徵其本末,令分析条奏?又择朝贤信臣,与中使一人,巡覆边军,察其资储有无虚实。倘延龄授任以来,精心勤力,每事省约,别收羡馀,于正数各有区别,边军储蓄,实犹可支,身自敛怨,为国惜费,自宜更加优奖,以洗群疑,明书厥劳,昭示天下。如或言者非谬,罔上实多,岂以邦国重务,委之非据。臣职在谏曹,合采群议,正拜巳来,今巳旬日,道路云云,无不言此。岂京师士庶之众,愚智之多,合而为党,共有雠疾?陛下似宜稍回圣鉴,俯察群情。
    陛下必以延龄孤贞独立,为时所抑,鬼正之党,结此流言,何不以新收剩利,徵其本末,令分析条奏?
    岂京师士庶之众,愚智之多,合而为党,共有雠疾?


    IP属地:江苏2楼2019-10-08 21:23
    回复