红楼梦吧 关注:389,510贴子:9,393,967
  • 7回复贴,共1

什么是古典文化?大家来说说。 文中宝钗丑吗?

取消只看楼主收藏回复

什么是古典文化?大家来说说。 宝钗“脸若银盆,眼似水杏,唇不点而含丹,眉不画而横翠”作者是说她丑吗?(此贴就事论事)


有人发贴说薛宝钗是“唇不点而红,眉不画而翠。脸若银盆,眼如水杏。”
翻遍古今典籍,从未见有良善佳人以如此语言来描绘。仅金瓶梅里有一个势利虚伪无情冷漠的女子容貌也是如此,就是西门庆的大妇吴月娘

杏,很圆。有句话叫柳眉倒竖杏眼圆翻,是形容女子暴怒的形象。体丰怯热的宝钗,一张银盆大圆脸,眼睛又是俩大圆杏,如同暴怒之中。这形象实在是不能算美艳。
妇容一项,黛玉是姿容俊美,宝钗是盆脸怒目。


回复
1楼2019-10-19 13:32
    我不是赞同,回复说:


    牡丹素有“国色天香”之誉,盛开的时候雍容浑厚,又称“花王”。把宝钗比作牡丹,是对宝钗极高的赞美。艳冠群芳则是作者对于大观园中女儿宝钗最高的评价,容貌、品格、思想方面,她都胜过了大观园里其他的女儿。 容貌:不施脂粉,天然美丽。 宝钗“脸若银盆,眼似水杏,唇不点而含丹,眉不画而横翠”,也就是脸部饱满白皙,大眼睛,不化妆而唇红、眉翠。大观园中,几乎只有宝钗天天是素颜,自云“我最怕熏香,好好的衣裳,熏的烟燎火气的”,他评“宝姑娘从来不爱这些花儿、粉儿的”,对于宝钗的朴素,脂砚斋忍不住赞道“真真骂死脂粉妖怪”。而宝玉评价宝钗容貌说“宝姐姐是绝色的人物”,可见宝钗颜值之高。却说妇容一项,宝钗是盆脸怒目。凡是什么索隐派,考证派都是喜欢断章取义,不是断原文就是断脂批!


    回复
    2楼2019-10-19 13:32
      因为面若银盆
      面若银盆意思是形容脸圆润饱满,肤色莹润洁白,形容形容女子长相貌美。古人常常把月亮比作银盆,而不是家里用的盆子。


      杏眼应是水灵灵的,大而明亮有光泽的,这是好看的眼睛。而柳眉倒竖杏眼圆翻,不管是翻还是睁大开。都是有意而为,大眼睛瞪你确实有点怕。但是文中何时有写薛宝钗翻眼睁大开瞪人的?没有。所以平常看起来就是“眼如水杏".这是非常好看的眼睛。


      综合起来就是非常的貌美好看。那里如他所说:“是杏,很圆。有句话叫柳眉倒竖杏眼圆翻,是形容女子暴怒的形象。体丰怯热的宝钗,一张银盆大圆脸,眼睛又是俩大圆杏,如同暴怒之中。这形象实在是不能算美艳。”故我是不认同的,并认为是断章取义。


      回复
      3楼2019-10-19 13:33
        且看以下我们两各自的回复。


        回复
        4楼2019-10-19 13:34
          他不就是在索隐,考证吗。然后看了些历史书了解,牵强附会的把他们扯到《红楼梦》中吗?我反问他,就说我不懂古典文化。就“脸若银盆,眼如水杏”这样古时的形容词都解成:杏,很圆。有句话叫柳眉倒竖杏眼圆翻,是形容女子暴怒的形象。体丰怯热的宝钗,一张银盆大圆脸,眼睛又是俩大圆杏,如同暴怒之中。这形象实在是不能算美艳。
          这也叫了解古典文化?还谈什么古典文化呀?都叫这么曲解的话。这不是在给古典文化挖坑吗?


          收起回复
          5楼2019-10-19 13:35
            说的正是如此!喜欢看反面,告诉我,这没啥,就当听个故事,有时候也乐意听。至于是不是那回事,自己肯定有考量。本来就是交流听听说这些没啥,说不懂古典文化也没有啥!但不能眼看这“脸若银盘,眼如水杏”古代形容词。已经形成共识的知识,形成了古代这方面的文化。得到错误的解释,以传播错误的文化!不反驳,长此以往的话,有有个萌新进来,你看呀,原来这个“脸若银盘,眼如水性。”不是老师说的那样形容女子美貌好看呀!我是这样啊!


            回复
            来自Android客户端8楼2019-10-19 17:29
              嗯,高人


              收起回复
              来自Android客户端12楼2019-10-20 11:02
                @夜半潇雨 在这层里发不了图。


                收起回复
                14楼2019-10-20 13:00