天启三年闰十月丁亥，朔。
督理军务大学士孙承宗奏守关大略：臣念朝廷为边疆远计，要令贤豪据以有为，中材据以有守。方今关门于辽左特隔一垣，而神京去关门七百里，非有名山大川之限，是天下安危系于一垣，即有沉雄之将、骁捷之兵，尚是以人为金汤，而况将不必沉雄、兵不必骁捷，何能倚金汤于人？今天下戒刘杜之浪战，而未察辽广之坐守。言守者料于不敢为战，而未必真见其所以为守。【假令无辽左而神京可安也，臣何敢侈谈于榆关之外？不知失辽左必不能守榆关，失觉华、宁远必不能守辽左。】天启三年闰十月丁亥，朔。督理军务大学士孙承宗奏守关大略：臣念朝廷为边疆远计，要令贤豪据以有为，中材据以有守。方今关门于辽左特隔一垣，而神京去关门七百里，非有名山大川之限，是天下安危系于一垣，即有沉雄之将、骁捷之兵，尚是以人为金汤，而况将不必沉雄、兵不必骁捷，何能倚金汤于人？今天下戒刘杜之浪战，而未察辽广之坐守。言守者料于不敢为战，而未必真见其所以为守。-------------------------------假令无辽左而神京可安也，臣何敢侈谈于榆关之外？【不知失辽左必不能守榆关，失觉华、宁远必不能守辽左。】----明熹宗实录孙承宗上奏

熊廷弼上书明廷，述辽东之情形颇详，择要录下：
辽东现在兵有四种：一曰残兵。从主将赵甲逃阵，甲死而归钱乙；又从钱乙逃阵，乙死而归孙丙。或七八十人，或二三百人，身无片甲，手无寸械，随营靡饷，装死扮活，不肯出战。此残兵之情形也。
一曰额兵。开原一道，全额已亡，即臣标下两翼，亦并全亡。至于阖镇额兵，或死于征战，或图厚饷，逃为新兵者，又皆亡去其大半。此额兵之情形也。
一曰募兵。佣徒厮役，游食无赖之徒，岂能惯熟弓马?岂能膂力过人?朝投此营，领出安家月粮，暮即投之彼营；暮投河东，领出安家月粮，朝即投之河西。点册有名，及派工役，而忽去其半；领饷有名，及闻警告，而又去其半。此募兵之情形也。
一曰援兵。各镇挑选，谁肯以强人壮马来?谁肯以坚甲利刃来?每一过堂，弱军羸马，朽甲钝戈，不堪入目。而事急需人，又不暇发回，以另换精壮。此援兵之情形也。
【皇上以为有兵如此，能战乎?能守乎? 】
自丧败以来，总兵以下，副、参、游击、都司、守备，以至中军，千，把总，指挥，千、百户，死者五六百员，降者百余员，辽将援将，已是一扫净尽。又募兵万数千人，即求一世职，为中军千把总，分布管领，亦不可得；况今一二见在将领，皆屡次征战存剩，及新败久废之人，一闻警报，无不心惊胆丧者。【皇上以为缺将如此，能战乎?能守乎?】
良马数万，一朝而空，今太仆所存寄之马，既多瘦小，驿马更矮小；兵部主事王继谟所市宣府大同马，并无一匹解到。即现在马一万余匹，多半瘦损，率由军士故意断绝草料，设法致死，图充步军，以免出战；甚有无故用刀刺死者，以此马愈少而倒损甚多。【皇上以为马匹如此，能战乎?能守乎?】
坚甲利刃，长枪火器，丧失俱尽，今军士所持弓，皆断背断弦；所持箭，皆无翎无镞；刀皆缺钝，枪皆顽秃，甚有全无一物，而借他人以应点者，又皆空头赤体，无一盔甲遮蔽。今将开局打造，既无铁无匠，而需索中央库局所贮，又急不能到。【皇上以为器械如此，能战乎?能守乎?】
闻风而逃，惧战而逃，顷闻北关信息，各营逃者，日以千百计，如逃止一二营，或数十百人，臣犹可以重法绳之；今五六万人，人人要逃，营营要逃，虽有孙吴军令，亦难禁止。【皇上以为军心如此，能战乎?能守乎?】
又使民有同仇之意，各顾身家性命，同心协力效死固守两三日，以待救援，亦可以捍御；今沈阳皆已逃尽，辽阳先逃者，已去不复返，现在者，虽畏不敢逃，而事急之时，臣安能保耶?况今辽人已倾心向奴矣，彼虽杀其身，杀其父母妻子而不恨，而公家一有差役，则怨不绝口。彼遣为奸细，则输心用命；而公家派使守城，以哭泣感之，而亦不动。【皇上以为民心如此，能战乎?能守乎?】
假令皇上于抚顺初失时用臣，臣力犹能处此，以保全辽；即于开原铁岭未陷时用臣，臣力犹能御之，以顾北关。今臣不能制边矣!不能保辽矣! 【臣又思之，汉唐以来，建国皆在中土，辽地尚无关轻重。今辽实神京左臂，万一不测，剥床及肤。如何如何!】

熊廷弼也说【今辽实神京左臂，万一不测，剥床及肤。】，
孙承宗也说了【假令无辽左而神京可安也，臣何敢侈谈于榆关之外？不知失辽左必不能守榆关，失觉华、宁远必不能守辽左。】
皇太极也说了：【坐视汉人开疆拓土修建城廓,缮治甲兵,使得完备,我等岂能安处耶?】【以士军屡入塞，不能得尺寸地，皆由山海关阻隔，而欲取关非先取关外四城不可】
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实俺一直很奇怪，部分袁黑喊着关宁锦防线无用，事实上哪怕自袁崇焕下狱后，明金双方都一直围绕的此条防线对峙攻防10多年，直到在后金在此条防线全歼明军主力+李自成入北京后，由吴三桂的开门才从宁锦防线，自山海关进军北京，从而一统中原，看来明金双方都不如我们当代的键盘侠有见识？

很有意思的是，多尔衮一开始原计划是绕过山海像之前一样破口劫掠中原，收到了吴三桂邀请后才转到山海。

王在晋的计划省不了人的。王在晋明言“在晋曰：“否，当更设兵。”曰：“如此，则八里内守兵八万矣。””也就是说在王的思路里，仅关城就需要八万人了，而山海镇是包括整个蓟州东协也就是燕河营、台头营、石门寨、山海关四路。而这一段需要重点防御的，除了山海关，还有黄土岭、董家口、义院口、界岭口、桃林口、冷口六处，除此之外还有三道关、一片石、箭捍岭、刘家口、河流口几处小的关隘，再加上石门城、台头城、燕河城、建昌营四处，起码也要铺设个三万人吧？那如此则山海镇也十一万人了。而崇祯初，袁上报时说关外的辽镇七万多人，关内的山海镇四万多，合计十一万出头。都差不多。

这个有记载，王在晋要求新兵四万，老兵四万，合共山海关八万。再加上旁边的一片石、前屯阵地，兵额大概是九万人。
军饷每人2两，粮食津贴1.8两，合共每人3.8两/月。
一个月总共开销34.2万，一年四百万以上。
相比孙承宗的一年五百万，王在晋 真少不了几个钱。
而且孙承宗的计划是收复关外，屯田扩，扩军十一万，马骡五万余
这么看来，其实孙承宗的计划是性价比更高，更有利

想想九一八就知道了，是放弃关外土地人民还是坚守关外防线，此消彼长，最后反击？

王在晋高第都没有过放弃宁前的正式文稿，更谈不上尽弃关外的战略，袁黑无耻，他们四百年后键盘发明了这个战略，必须找个明代大臣来背锅。王在晋有两封奏折斩钉截铁说守关必须守宁前，袁黑污蔑王在晋放弃宁前，是为了给他们自己发明的可笑战略找依据。

光靠山海关是不行的，缩头乌龟，早睌挨一刀。

朕闻之。不胜嘉悦。前进事宜。
尔等详加审酌。可行则行。【慎勿如取广宁时。不进山海
关。以致后悔。】如不可行。亦勿强行。尔等在行间。宜
仰承天眷。保惜声名。凡事相机图之。-------清太宗实录（明天启7年攻朝鲜，皇太极书谕阿敏等人）

当事人一句话就能解决的事，展开又臭又长。
王在晋：四万人死光无所谓，大不了再招募一次，明朝的军人可以随便死。
孙承宗:臣无以应
键盘侠王在晋，跟实干家孙承宗互怼的最终结论