旧中国的大小内战比俄国更多，内战持续时间也更长，但中国居然没有像俄国那样发明出“搭枪卡”这玩意。
中国和俄国一样国土辽阔，内战也是以运动战为主，没有演变成一战西线那样的线对线消耗战。而搭枪卡这东西在运动战中，不论进攻还是防御都非常有效。
俄国内战的时候，搭枪卡用来防御骑兵很有效，因为搭枪卡可以边走边打，进攻方的骑兵很难追的上。
进攻的时候，搭枪卡可以部署在己方骑兵的两翼，接近敌军阵地后，搭枪卡向两翼展开对敌进行火力压制。
马克沁机枪这玩意旧中国也有，马匹中国也有，但就是没发明搭枪卡这玩意。
我认为是因为旧中国，没有点出使用弹簧钢片+转向架的“四轮马车”这项科技，导致旧中国没能发明自己的搭枪卡。

因为用木制马车制造的搭枪卡不防弹，毛子还研制了用铁制马车的搭枪卡。木制马车的搭枪卡可以用3匹马牵引，铁制马车比木制马车更重，必须用4匹马牵引才能投入作战。
马车夫要随身携带斧头，战斗中有马匹中弹倒下，就要马上用斧头砍断缰绳，并趁早脱离战斗。

其实到了二战，四轮马车依旧是德国非常重要的后勤交通工具（只有美国可以嘲笑神圣骡马帝国），但旧中国还是在用两轮马车运补给。

四轮马车在美国西部扩荒时代，发挥过非常重要的作用。一家老小的生活用品可以全部放在上面，它也是世界上最早的炊事车了。

问个问题，中国的地形合适用吗？中国山地可占了很大一部分，不是东欧平原。还有中国有那么多马吗？拉这么多东西马也要比较强壮吧。就算有划得来吗？

我看了明代车营编制，主要还是独轮双轮手推车为主。与其说车营更像是炮营。
明代非常注重中小型火炮的运用。
明末战斗力低下主要还是缺钱。
不建议穿越者和古代那些经验丰富的将军们打。搞旗语信号机＋多层堡垒防线工事，打呆仗比较保守。

有没有考虑过旧中国马种的问题呢？一直缺乏优秀的战马

再尝试回答这个问题。
一个四轮车转向问题是否真的不灵活。
半挂车的车轮两对或三对都没有转向功能但也不耽误能转向。
也就是说转向问题可能被夸大。

海龙屯铁柱关出土过34颗炮弹，明代炮弹有石质，铁质，铅质。
炮弹种类也挺多的，散弹，大铅子，也有散弹大铅子一起装的，还有开花弹。

根据兵书记载弗朗基炮45°仰角射程最大三千步，

俄式机枪马车是典型的工业时代的产物，光那个板簧悬挂就不太好搞定，别说明朝没条件大量生产，就是抗战时期，都难以量产这样的东西。