由于大明末年战斗力大大降低,且清前期武功昌盛,因此,很多人都认为大清火器比之于大明是有进步的,事实真是如此吗?
以下语录选自周纬先生“中国兵器史稿”:满洲军在入关以前,并无火器,专凭借骑射及刀枪叉斧致胜;等到清世祖入北京后,始稍稍加用火器,明之降清者,亦准用原始火器。即以明代原有之火器征服南中国以及西南诸省,是以清初之火器,如枪炮等器,均明代火器,毫无变更也。清室统一中国以后,并未讲求新式军备军器,亦未采用新式枪炮,犹以鸟枪为唯一火器,且鸟枪兵极少。至道光三十年尚未有大规模之鸟枪队也。关于新式大炮,明末固已多购入西洋大炮,清室则一扔其旧。
虽然周纬先生因为是清末人,所以可能会有些对清的敌意,但是,从他整理的史稿来看,明清的火器是基本上没有什么差距的,甚至清还延续了明朝的火器,所以说,清朝火器远胜与明朝火器是错误的。
以下语录选自周纬先生“中国兵器史稿”:满洲军在入关以前,并无火器,专凭借骑射及刀枪叉斧致胜;等到清世祖入北京后,始稍稍加用火器,明之降清者,亦准用原始火器。即以明代原有之火器征服南中国以及西南诸省,是以清初之火器,如枪炮等器,均明代火器,毫无变更也。清室统一中国以后,并未讲求新式军备军器,亦未采用新式枪炮,犹以鸟枪为唯一火器,且鸟枪兵极少。至道光三十年尚未有大规模之鸟枪队也。关于新式大炮,明末固已多购入西洋大炮,清室则一扔其旧。
虽然周纬先生因为是清末人,所以可能会有些对清的敌意,但是,从他整理的史稿来看,明清的火器是基本上没有什么差距的,甚至清还延续了明朝的火器,所以说,清朝火器远胜与明朝火器是错误的。