历史地位的问题历来是吧友们的热门话题,不过由于评判标准的不同大家心目中的榜单也各异,有的是按冠军排,其中又有按排名赛冠军的、三大赛冠军的,更有比较极端的是“唯世锦赛论”,也有的是依照统计数据,比如单杆数、职业胜场等等,而我个人觉得最有参考价值的应该还是奖金,包括选手所有在斯诺克男子单人职业比赛的奖金所得(排位+邀请),这样比较全面,也与大家的标准不矛盾,越大型的比赛奖金越高,因此在排名中的权重越大,且冠军的奖金往往是其他选手的数倍,而胜场、单杆数与选手的成绩相关,也就与奖金相关。另外,选手也不是一个比赛一个比赛埋头打,他们都是谋划着一局由一个赛季甚至是几个赛季组成的大棋局,比如会为了大师赛、上师赛的资格冲前16,为了冠中冠资格拼小比赛等等。不过奖金排名无法避免一个所有排名都解决不了的事,时代性与个人性。时代性主要是三个问题:通货膨胀、斯诺克这项运动的兴衰以及不同时代的竞争程度(后面两个可能是密切相关的)。个人性主要还是性格的问题,比如上赛季的顶尖选手里既有像火老师那样就参加11个比赛的闲人,也有像威尔逊、二师兄那样参加24个比赛的劳模。我在本帖尝试着解决这些问题。由于太远古时期不一定有可比性,本文就只取1977年世锦赛定到克鲁斯堡之后到18-19赛季的数据(主要来自cuetracker)。当然了,数据并不是真理,本帖也只是为大家做个参考。
为了大家的阅读体验,请不要在楼主施工的过程中插楼,请在看到最后的【完】之后再评论。
为了大家的阅读体验,请不要在楼主施工的过程中插楼,请在看到最后的【完】之后再评论。