你称靖康之变是偶然为主，那就形同给宋徽宗开脱翻案了。

不存在给谁翻案，证据说话就没问题。

宋吧的宗旨“衷实于史料的真实客观，坚持史德的修养！”，造谣生事，胡说八道，无凭无据的人云亦云才是要打击的。

宋太宗宋高宗

宋理宗。。。

宋徽宗是庸君，算不上昏君。
如果没有偶然的外来强敌，他也可以做一个太平天子。
现代网上网友们，由于现实生活的心态影响，对古代君主的标准有一种偏见。就是在相同的政治水平和治国效果下，偏爱那种“有为”的，偏憎那种“无为”的。

宋朝被现代网友贬低，其实就包含了这样一种潜意识的偏见。
其实客观上，宋朝的历代朝廷都干得不错。但是格调偏无为，所以无法满足现代网友们发泄精神需求，我们精神上需要回顾古代某个时期的“煌煌功业”“威加四海”，来排遣现实的压抑和不得志。。。。。而宋朝明显不能满足这种宣泄。。。。。
一个明显的特征是，现代网友们对暴君的包容度，高于对庸碌君主的包容度。。。。。秦始皇隋炀帝，在古代都是评价垫底的，在现代虽然也有褒贬不一，但是明显吸粉无数。。。。

很多人看不惯法甲兄。
其实法甲兄那些看似极端的言论，是对偏见的一种有勇气的反击，一种不受“大家普遍认为”所影响的独立精神。
我并不赞同他的很多言论，比如他把唐朝说成是“汉奸王朝”让我也挺恼火。。。但是我挺欣赏他的这种“孤独的勇者”，“横眉冷对千夫指”，大概指的就是法甲这种人吧！

我觉得还是要以史实为准，有时候有的君主真的就是运气不好

君王，并不是普通人，影响君王评价的的只能是 以成败论英雄 ！

徽宗算是庸君，个人文化修养别说在皇帝里即使是整个中国历史文化人的行列里也是屈指可数，为政举措受手下影响比较大，军事上打服西夏，并有收复燕云之志，当然这个后来被愚蠢的前线将领给毁了并引发一系列恶果，说他联金灭辽蠢其实是唯结果论的事后诸葛亮，如果真在幽州站住脚了就会被吹成明君，他最混的其实是关键时刻撂挑子，选了钦宗这个活宝，这位各种骚操作才是引发靖康之难的根本原因。

徽钦高