------------------分割线:gmat究竟是什么-理解sc,cr与rc之间的关系---------
初次接触gmat是通过GWD老师的视频。其中讲到的令我印象很深刻的是如何处理cr题的原文和答案之间的关系:我可以将原文视作我的男神对我说了一句话,根据不同的问题类型(也就是我男神的要求喜好)来选择最合适的回答(从而使他爱上我!)。当然管老师不是这样说的
(他更多是强调将聊天聊下去,但是我就更加心机深重了哈哈哈)
来道700分的cr题打个比方:
Farmers in developing countries claim that the United States government, through farm subsidies, is responsible for the artificially low global price of wheat. Because the U.S. government buys whatever wheat American farmers are unable to sell on the open market, American farmers have no incentive to modulate the size of their crops according to the needs of the global market. As a result, American farmers routinely produce more wheat than the global market can absorb and the global price of wheat is kept low. Without these subsidies, the farmers in developing economies claim, American farmers would produce only the amount of wheat that they could sell on the open market and the global price of wheat would rise. Which of the following, if true, most weakens the claims of the farmers in developing countries regarding the price of wheat?
A.Wheat that is not processed for consumption is often used for certain industrial applications.
B.Non-governmental buyers of wheat and wheat products are able to predict how much wheat they will need several years in advance.
C.The United States government offers similar subsidies to soybean farmers, though the global price of soybeans is significantly higher than that of wheat.
D.Other countries, such as Canada and Russia, are likely to produce more wheat if the United States were to reduce its output.
E.The price of sorghum, a crop for which the United States government offers no subsidies, is lower than that of wheat.
然后我来将这道题转化为对话形式:
我的男神蔡徐坤:政府不买过剩的农产品,美国农民只要能够降低小麦生产量,全球市场价格将会上升。(原文,第二步)
小岛:(想反对但是要合情合理,而且不能让他讨厌我
)不是的。(问题类型,weaken,第1步)_________________________________________.(答案,第三步)
第1步.转化问题类型:问题类型的不同决定着我的回答不同,如:
weaken-不是;strengthen-是的;explain/paradox-reason;assumption-premise(注意premise&reason区别)……
第2步.转化原文——转化的过程非常easy----找题干重心
我在群里和人讲sc的时候,总是会说“句意为上,句意为上”“一定要找主谓宾从而确定句子重心”----那么什么是“重心”呢?
最简单的回答:重心就是“真正想表达的东西”----对于此,我喜欢将cr和sc都当做是一个人在对我说话,我必须要努力get到他的点(也就是找到他说话的重心)。只不过对于sc和cr题,我自己所处的的立场不同:
sc:重视基础表达
我的男神蔡徐坤:I love you more than TOM.(sc原文)
岛:????他想说什么?到底是爱我比爱Tom多还是爱我比Tom爱我多?这有歧义啊~我要帮帮他
(我的思考过程)
岛:I think what you want to say is I love you more than Tom does.(可能的答案)
我的男神蔡徐坤:yes.(句意正确-确定答案)
也就是说,sc是我需要站在男神的角度去帮助他表达出清晰的含义。但既然是帮助,也就意味着我不可以改变他本身想表达的意思,我需要知道他究竟想说什么,找到他的表达重心,我就能够在他的真实句意的指导下,来进一步运用grammar这个工具了,从而使他表达得更准确、更清晰、更简洁……
总是有人在问我到底是不是splits方法是最好的---我的态度是:我们语感毕竟不如在英语国家生活的人,凭语感来做题自己内心都不踏实。但是运用splits来多级排除,就像JUN大神在帖子里写的机考转换法,戳链接
https://forum.chasedream.com/thread-1274400-1-1.html运用这样的方法我能够胸有成竹地往下做题,并且更重要的是多级排除也类似于将不确定不清晰的句意进一步确认,从而真正get到表达重心。所以我也比较推荐这种方法。当然在考场可以自己灵活调整。
cr:重视逻辑表达
我的男神蔡徐坤:I love you.You have such inviting eyes.But because_____________________________(blank题目类型-解释原因),we can not be together.(原文)
岛:我得知道他为什么不能和我在一起
!
因此,cr答案就是要找到because的内容(答案),那么我再来看选项,只要是关于我们不能在一起的原因,都是对的。
ps:这里想插句嘴。康德曾论述,我们认识一个事物必然由“因果性”、“时间”、“空间”组成:一件事情的形成必须由一个对象,在确定的时间、空间里进行。(将这件事情表达/描述清楚,是sc的要求,所以sc不会涉及到因果性)而思考一件事情必须遵循“因果性”。(将这件事情的前因后果理解清楚,是cr的要求,所以cr不会出现表达错误)。
也就是说,cr是我需要站在男神的角度去理解他说的这段话的含义。有可能他说的这段话缺少前提(我就帮他补充),有可能我需要去进一步支撑他(我就给他找其他的新的evidence),也有可能我需要认识他说的每句话的逻辑功能(我就去想什么是opinion/fact&什么是premise/counterpoint/conclusion&态度是什么样的support/disagree/objective-黑脸题精髓就在这三步啦~)……我从什么角度去理解,取决于题目类型,所以我要先去看题目类型---确定理解方式,然后再来看原文。你会发现,真正涉及到论证重心的也不过寥寥几句。
总是有人在问我到底cr写不写逻辑链---我的态度是:你要明确自己写逻辑链的目的是什么?
逻辑链究竟有什么差别呢?gmat只会涉及到最基础的因果性,所以大多数题都是基于premise----conclusion。你以为你把逻辑链写清楚题目就能做对吗?不是的。我心里要知道,我写逻辑链是为了什么----ron总说简化,简化,我认为写逻辑链就是简化的过程,简化只是方法而不是目的。目的是:我要找到论证重心
而无法影响论证重心的选项,才能判作无关进行排除。一定要注意:不是和原文无关就无关,和结论无关就判作无关,一定是和论证重心无关,我才能判作无关排除。
第3步.转化选项
在cr题中,转化选项就是找到选项的重心svo从而判断选项和原文的关系。
现在我们继续回到那道CR题:(此时我已经知道论证重心“没有政府买过剩的wheat,美国农民只要能够降低小麦的生产量,全球市场价格将会上升”,思考方式:weaken)
A.x processed Wheat for consumption is used for .....其他农作物的用途与论证重心无关,排
B....... are unable to predict.....预测....的能力与论证重心无关,排
C.The govern. offers similar...to soybean 给其他农作物提供相同的.....与论证重心无关,排
D.Other countries are likely to produce more wheat if the United States were to reduce its output.如果美国政府降低wheat产量,其他国家就会生产更多农作物---意味着globel产量还是会比较多,那么全球价格不会上涨:与论证重心紧密相关,weaken.
E.The price of S is lower than that of wheat.其他农作物价格高低与论证重心无关,排
因此这道题选D。
有时候,cr困难的地方不是论证重心的把握(在考试做题时如果没有时间了建议直接去通过逻辑功能找主要结论做),而是能否“看懂”选项。因为有些时候选项是五个都看似相关的fact,我们还需要进一步推理——那么怎样把握推理的度呢?可以参考我rcnotes中的thinking type总结——最重要的,还是转换立场,把自己当做是情境中的参与对象。