三、大啖人血馒头?声讨与混淆概念
放眼全局,不难发现另一种景象:群众在叱责节目组的同时,将更多的批评指向了某些借此事故鸣不平的艺人。因为受害者死于过度劳累引发的心脏问题,这些演艺界人士好似找到了突破口,以此为踏板声讨自己“工作太辛苦,无充足时间休整”,并希望社会能给予他们更加宽松的时间,避免再酿悲剧。他们仿佛从此事件中,体察到了对过劳死的恐惧,并纷纷审视自己的工作,认为它们无一例外都是繁复而劳累身心的。
为了证明这一点,他们找到了很多看似合理的例子:剧组间歇时间少的进程、夏季戏冬季拍、冬季戏夏季拍、战争剧仿真弹炮的危险、各种雨戏水戏、辗转于个省市的演唱会等等。我们承认,列举的内容确实有一定危险系数,也会造成疲劳应战,但仔细想想,这些内容因何而存在?迫不得已拍摄危险镜头,因为你是演员,剧情要求你的戏份里就得有这些,你总不能为了自保,而强迫编剧强行改剧情吧?那干脆以后影视剧将看似危险的镜头一概删除,大家一起演如出一辙的种田剧得了,那还有何意义?
他们马上会反驳:难道这些戏码不也是狂虐身心的吗?这和高难度真人秀有何区别?这很明显是混淆了概念:我们探讨的,不是影视剧和真人秀有多相似的问题,而是两者哪种必须存在,哪种不存在了也无妨的问题。
影视剧是人民艺术的动态表现形式,将原本书面化的文学通过演绎呈现于大众,而演员为何存在?正是需要有这么一类人,将作品的人物精髓通过自己的理解感悟调动全身心地将其“动态化”,给予观众更明了真实的体会,从而更利于大众从作品中习得道理,受用终身。优秀的作品,其曲折坎坷程度可见一斑,这就免不了会存在有一定难度的戏份。但是无论你再怎么有意见,你也不能忘记,你是一名演员,你所要做的就是尊重作者,用心演绎,如果一味依照你的意愿大作改动,就极易将一部作品毁于一旦。所以针对戏份,真的没有什么好叫板的,既然选择了这份行业,就注定得面临这些琐碎的坎坷,大不了多锻炼身体增强体质,如果这点苦都承受不起,那大可以转行,而不是肆意吐槽。
影视剧既然属于人民艺术,它在社会上的地位也算是举足轻重的,起码价值摆在那里:作为承载了思想的精神消遣与食粮,它们倘若不复存在,民众的精神将会大幅受到影响。而高难度真人秀又是另一回事:毫无思想性可言,纯粹是浪费经费的哗众取宠,追求刺激甚至猎奇,这种东西就算不存在也不会对社会造成多大的影响,要说真有影响,那大概就是某些只追求肤浅低级趣味的闲杂人士少了点乐子罢了。为参与这种营养少的节目而出意外,这就应该对承办者给予谴责了。
或许有人会接着话头说,他们所接的“烂片”,不也是毫无思想?如果他们在这种作品中曾演绎过危险戏份,那就真要声讨了。这是因果倒置:不是一开始在你们知道它是烂片的情况下还继续拍,而是你们拍完后观众才将其定义为烂片。至于拍完的作品在播出之后是不是会被人说烂,你们并不敢断言,所以你还是得守好本分踏实拍戏。如果你真有本事,在拿到剧本前就预测到此作反响不会很高,那你完全可以选择不接这部戏,没人强求你,因为演绎剧情的是你,决定权在你手上,你完全可以规避接戏带来的一系列负担,这样就不存在抱怨为戏份承担毫无意义的风险了。
如果所有影视剧都因为会涉及复杂戏份而不让人演绎,那基本上很多影视剧都将不复存在,这样一来,要演员这份职业何用?社会上之所以有这份职业,是因为要给有这方面才华的人一个实现自我价值的空间,所以选择了这个行业还吐槽分内的事真的显得很懦弱。相比之下,真人秀才是分外的事,我们批评的正是分外事的不合理之处:高难度高强度连轴转,艺人终究不是专业运动员,他们在分外事上耗费时间本就很辛苦了,还要加大难度,的确是强人所难,除非你在社会上再增设一门职业:真人秀专业演员,否则就别办这类项目。
所以请发出声讨的演绎人士搞清楚:你们骂错人了,你们真正要问责的,应该是分外的真人秀,而不是自己的分内事。试问:分内工作,哪个不累?怠惰的人,是什么职业都不会满意的,毕竟没有什么行业拥有绝对的轻松。如果真的觉得自己的本职工作太忙太累,可以选择与助理商讨薪资取舍,适当少些安排,对方大多数时候都会选择通融的。如果真的承受不了,那完全可以退圈,平时的薪酬也足够你享用大半辈子了。
吐槽工作累的艺人们,先想想真正劳碌的从业者:程序员、工人、研究员等,他们的生活是怎样的吧。你们接一部戏,做一个访谈都可以轻松拥有可观的收入,然而他们就算每天加班加点,赚得的钱也可能没有你们的一半,你们是高投入高回报,但他们的投入与回报不一定成正比。大言不惭自诩自己的职业很“高危”时,为何不想想自己配不配合真正的高危职业:消防员等对比?你们只是某些时候稍微冒点险,他们几乎很多时候都要铤而走险。他们有没有高调叫苦?即便如此,他们也不能像你们一样可以轻易跳槽,毕竟这是国家发展中所必需的职业,他们的在岗不可或缺;这是他们维持生计的职业,饭碗丢不得。