截止到我统计的时间为止,日亚评分且附带评论人数为266名,实际可看到的评论有256个(即有10个评论被日亚删除?),总评分人数392人(多出来的是有评分无评论的)。
根据统计结果(看下图),在日亚购买了p5r的人的均分为3.3(均采用日亚五进四不进的算法),未在日亚购买p5r的人的均分为3.2,两者均分在总体上非常接近。但有趣的是,结合未评论人的分数,p5r日亚均分却达到了3.6的高度(按照日亚给出的评分比例,均分为3.4)。
那么问题来了,为什么日亚给出的均分会如此高于给出评论群体的均分,以及日亚自身给出的评分比例的均分?根据日亚均分说明可以得知,日亚的“均分”不是真的均分,而是类似于加权分,由日亚根据评论者的年龄、有用评分、购买情况来确定一个评论者的评分能有加权系数。换句话说,日亚可以在一定程度上变更显示的“均分”(日亚称这是通过机械学习装置完成,但每个评论的加权系数不对外公开)
以上
根据统计结果(看下图),在日亚购买了p5r的人的均分为3.3(均采用日亚五进四不进的算法),未在日亚购买p5r的人的均分为3.2,两者均分在总体上非常接近。但有趣的是,结合未评论人的分数,p5r日亚均分却达到了3.6的高度(按照日亚给出的评分比例,均分为3.4)。
那么问题来了,为什么日亚给出的均分会如此高于给出评论群体的均分,以及日亚自身给出的评分比例的均分?根据日亚均分说明可以得知,日亚的“均分”不是真的均分,而是类似于加权分,由日亚根据评论者的年龄、有用评分、购买情况来确定一个评论者的评分能有加权系数。换句话说,日亚可以在一定程度上变更显示的“均分”(日亚称这是通过机械学习装置完成,但每个评论的加权系数不对外公开)
以上