网络上有一个长期争论不休的话题：中国近代的落后挨打，清朝究竟要负多大的责任？如果当时统治中国的是一个汉人王朝，我们还会遭受那么多的磨难吗？
很多人认为，清朝只是一个击鼓传花游戏的倒霉蛋，他有错，但绝不是中国近代落后的元凶。因为以儒家文明和中国特色皇权专制的尿性，不管是汉人王朝还是满清王朝，想让中华文明在1840年前发展出资本主义，都是痴人说梦，到头来还是要被人用坚船利炮轰开国门，遭受百年国耻。
我个人认为这种说法很有道理，因为满清的许多制度和政策，实际上是沿袭自朱明政权，而到了明朝，儒家文明实际上已经非常衰朽僵化，明末南方貌似出现了一点资本主义的萌芽，但那到底算不算资本主义的萌芽，以及最后能不能发展成资本主义，谁也说不准。要一口咬定没有满清的干涉，中国就一定能在1840年之前成为资本主义国家，进而与西方列强一争长短，那本身是很不科学的。
但我依然要说，清朝要为中国近代的落后挨打负责。
因为在我看来，儒家文明统治下的传统中国究竟能不能独立发展出资本主义那根本就不重要。重要的是，当历史来到1840年这个节点，在拥有同样底牌的情况下，一个汉人王朝，和一个像满清这样由少数民族统治的异族王朝，在面对内忧外患的局面时，会采取何种不同的应对策略？而这些策略，又会带来何种不同的后果？
先上结论：1840年，因为中国的落后，汉人王朝在刚开始，会和历史上的满清王朝一样，被西方列强摁在地上暴揍一顿，所不同者，是汉人王朝随后会痛定思痛，以极大的热情和动力学习列强的优点和长处，除了学习对方的技术和知识，还会无师自通的借用对方的思想武器来武装自己的头脑，从而最大限度的调动四万万人民的力量，让这个国家走上富裕和强大的快车道。