关于千古一帝的说法,源头总共有有两位帝王:
第一位:唐太宗
明王志坚《读史商语·卷三》:三代以后,如文皇者,真千古一帝也!
第二位:秦始皇
明李贽《藏书·世纪列传总目》:始皇帝,自是千古一帝也。
但李贽口中还有个千万古一帝,即朱元璋。
李贽《续藏书》:臣李贽曰:我太祖高皇帝,盖千万古之一帝也。
其他的帝王没有千古一帝的来源了,不要随意瞎扣帽子。
对了,李贽对秦始皇还有另一番评价:
《史纲评要·后秦纪·二世》:“ 祖龙种毒,久暂必发,天道好还,至此,不得不论因果矣。”
至于李世民是不是千古一帝?
其实,千古一帝这种对李世民评价还只是毫不起眼的,
李世民在历代官方和史学界一帝独秀了千年。
还有更高的评价:
千载可称,一人而已;
三代以下,未见其匹;(三代以下,少说二千五百人了,远高于千古)
旷古绝世;
不世之君;
华夏不世出人杰;
历代雄主难以企及的大材;
这些可是历代史家,名人称颂的,最主要的是还是争议少!
独步历史天空都有了,
到了什么人都可以上网发言的时候,居然有人质疑他是不是千古一帝,还有人认真的说不算,也是令人唏嘘了。
最搞笑的是有人言之凿凿:我是太宗粉,但我认为他不算千古一帝,千古一帝应该是XXX……哈哈哈哈哈
网上有人凭自己缺失的逻辑发明了评价帝王的准则,结果没有来源,历史上也无人认可!
第一位:唐太宗
明王志坚《读史商语·卷三》:三代以后,如文皇者,真千古一帝也!
第二位:秦始皇
明李贽《藏书·世纪列传总目》:始皇帝,自是千古一帝也。
但李贽口中还有个千万古一帝,即朱元璋。
李贽《续藏书》:臣李贽曰:我太祖高皇帝,盖千万古之一帝也。
其他的帝王没有千古一帝的来源了,不要随意瞎扣帽子。
对了,李贽对秦始皇还有另一番评价:
《史纲评要·后秦纪·二世》:“ 祖龙种毒,久暂必发,天道好还,至此,不得不论因果矣。”
至于李世民是不是千古一帝?
其实,千古一帝这种对李世民评价还只是毫不起眼的,
李世民在历代官方和史学界一帝独秀了千年。
还有更高的评价:
千载可称,一人而已;
三代以下,未见其匹;(三代以下,少说二千五百人了,远高于千古)
旷古绝世;
不世之君;
华夏不世出人杰;
历代雄主难以企及的大材;
这些可是历代史家,名人称颂的,最主要的是还是争议少!
独步历史天空都有了,
到了什么人都可以上网发言的时候,居然有人质疑他是不是千古一帝,还有人认真的说不算,也是令人唏嘘了。
最搞笑的是有人言之凿凿:我是太宗粉,但我认为他不算千古一帝,千古一帝应该是XXX……哈哈哈哈哈
网上有人凭自己缺失的逻辑发明了评价帝王的准则,结果没有来源,历史上也无人认可!