北冕预测1（失败）

北冕预测×2（失败）
HWRF认为CCC可以结束直接开眼？

北冕预测×3（失败）
我只能说离第一张图离预测成功只差北半圈的对流（烂的一匹）

巴蓬预测菲东部分成功
这预测真的很像，连构建CDO的对流甩到东侧，登陆增强都报对了，南海巅峰有点离谱

hwrf是报强度很准的数值，jma强度预报参考之一

你应该关注HWRF预测的强度，而不是加强过程

我依稀还记得某张800hpa-

一流

建议拿ir对比一下

开工,本人不才，无法把误差体现数字化
存档大致规则
先发一个模板
Inital confidence:High/ Medium/LOW
Complex:YES/NO/Unknown
File explanation:Erupt/Develop/Land
图
图
图
图
Analyze:False/TURE/Near real value
做解释
1初始场判断，对于初始场正确程度的判断，给予信心中低，对于信心低的不予分析正确率（例：北冕CCC给了96X，但后面风场甚至不支持C1即给信心低）
2.判断该台风路径是否为可归类的路径（例如：塔巴95W可能出现奇葩路径，填YES,北冕这种未被西风槽勾走的比较奇怪但又似乎可以归类的，填入未知）
3.一般使用00Z12Z预报，如果即将登陆可用其它时段（如各时段分析是一样的，本条作废，目前本人还不清楚）
4.存档说明：记录爆发，发展形态，登陆位置
5.本存档以西太和北印度洋的热带气旋为主
6.结果放图：一般使用机动观测和SSD动图
7.IR判断和气压判断分为准确，较准确，错误
个人气压参考值：初始场信心高：离真实值-10到0为准确-15-0为较为准确,其余不准确
初始场信心中：-15到+5为准确
例子：海鸥实际气压965（有异议别喷，举个例子而已），HWRF预报953，此时初始场信心高，即海鸥气压预报较为准确
IR通过判断各种方式判断是否正确，亦分为准确，较为准确，错误
最后综合判断预报是否正确，较为正确，错误，完全错误
8.C5以上台风预报适配
个人参考值900-的台风预报在920-即为正确，不分较为准确
900-920的台风预报在915-930即为正确,910-915和930-935预报较为准确
9.台风登陆判断
预报时长72-126预报一般直接报登陆区域，预报时长72-的一般直接报准确登陆地点
10.本存档一般不存3秒台
有意见欢迎提
@绿色的blue

巴蓬预报补充：精确度高

在家太无聊了，不如为这位数值均高潮的22SHerold大饼存个档
TT网已烧香,没有气压图，感谢py（taxol）的云图制作
初始场准确度：未知 复杂路径：否
图片解释：巅峰
时间会证明这是否准确