三国杀国战吧 关注:90,985贴子:2,489,623

【理性分析0】国战中的概率论

只看楼主收藏回复

本帖为所有【理性分析】系列的整合,毕竟分析的东西也不少了,都挺杂的,放到一起易于整理。
欢迎大家质疑文中的所有结论,支持理性讨论,拒绝无脑撕*,从我做起


IP属地:上海1楼2020-01-08 12:32回复
    注:
    对于所有文中的武将组合,所有结论均基于理论假设,可能与实际数值有所差距。
    本文适合于:
    1:想对概率论有更多了解的大佬
    2:对于理论数值感兴趣的大佬
    3:想简单了解某个组合强度的大佬
    4:楼主(奸笑)


    IP属地:上海2楼2020-01-08 12:37
    回复
      前排学习,小白对概率一无所知


      IP属地:广东3楼2020-01-08 13:04
      收起回复
        图忘配字了,现在先写一下:
        左:大嘴:放箭!放箭!(手中俩桃)(╬▼皿▼)
        中:贾诩:就不能射对黑的嘛。。。。
        右:cc:果然是发小。


        IP属地:上海4楼2020-01-08 13:08
        回复
          先说一下所有分析的大前提(对于每一个小分析有其特殊的小前提)
          对于分析的牌堆,其是一个简单随机样本(simple random sample),也就是说,如果牌堆有x张牌(x为自然数)则对于每一张牌堆里的牌,出现在牌堆的任意一个位置的几率是1/x。
          这个假设一般都适用于所有卡牌类的分析,没有这条大前提所有的分析都会出现误差!


          IP属地:上海8楼2020-01-08 13:32
          回复
            求分析一波只含阵势包所有人5框条件下选将纯随机条件各势力队友数概率分布


            IP属地:湖北来自Android客户端9楼2020-01-08 13:35
            收起回复
              为什么要简单随机样本呢,用下面的例子就能简单论证。
              假设有两种洗法(假设用的是国战标准108张牌的牌堆):
              1: 均匀洗牌,也即最后牌堆是个简单随机样本
              2: 先抽出所有的54张红牌,随机洗牌。对于剩下的54张黑牌,因为54张红牌有55个间隔,这些黑牌在这55个间隔里面随机插入。
              扫一眼,总感觉两种洗牌方法差不多,应该不会造成影响。
              实际上
              对于第一种情况,第一张是红牌牌的概率比较简单,就是1/2,这个比较符合常理
              对于第二种情况,其实第一张是红牌的概率是

              化成小数是0.3712。很明显,跟0.5是有一些差距的,同时这个结果也不符合常理。
              通过这个简单的例子,我希望大家知道,简单随机样本的要求在所有的分析里面都很重要:只有保证了简单随机样本的前提最后的结果才符合常理。
              数值来源:【理性分析1.1】洗牌方法不同对牌堆结构的影响


              IP属地:上海11楼2020-01-08 13:59
              回复
                死宅真恶心

                风莉大小姐txdy


                IP属地:上海来自Android客户端13楼2020-01-08 15:39
                收起回复


                  IP属地:上海来自Android客户端15楼2020-01-08 23:54
                  收起回复
                    学习下


                    IP属地:广东16楼2020-01-09 09:20
                    回复
                      水贴成本有点高


                      IP属地:美国来自iPhone客户端17楼2020-01-09 14:44
                      收起回复
                        楼主下面没有了?


                        IP属地:北京来自Android客户端18楼2020-01-09 16:45
                        回复
                          之后还要强调一点:本片帖子主要研究的是很多技能组合的概率质量函数(PMF)。
                          比如:
                          1:洛神鬼才能摸多少牌的随机变量的概率函数
                          2:权香脱一次装备后重新摸到装备的概率。
                          等。
                          这个跟很多已经存在的概率分析不一样:其他的分析更加强调一个问题的期望该怎么求。这一点菜鸡楼主想要提出些许质疑,原因如下:
                          1:本来期望的概念就是来自与概率质量函数推倒出来的,下面是定义
                          因为随机变量在概率论里面是一个函数(样本空间映射到实数集的一个函数),对于随机变量X,它是个可数无穷集,则对于X的像S,我们有期望

                          给定这个和收敛到一个实数上。
                          我们想要知道期望却不去计算概率密度函数,总感觉跳过了最本质的东西。
                          2: 知道概率质量函数的话,我们能知道更多有用的信息,比如中数,众数,方差等其他在概率分析中有用的参数。要是只算了期望,我们是得不到这些数值的。
                          3: 有时候期望并不能对强度有着很好的解释:期望是在局数很多的时候具有解释性的一个参数(大样本下,平均下来的数是期望)。但问题是大家玩牌真的用大样本嘛?针对每一局,用大样本的结果来解释真的没问题?


                          IP属地:上海20楼2020-01-10 11:31
                          回复
                            综上所述,本帖的所有分析尽力做到完美还原国战情况。并在基本还原的情况下算出理论上的概率质量函数。给诸君更广的分析方向。
                            若一个问题的概率质量函数真的很难算,我们会抛弃传统的参数统计方法(总结出一个概率分布或者理论数值),取而代之用非参数统计方法(通过电脑模拟来估计理论上的概率质量函数)。
                            这两者的区别是:当模拟的次数趋紧无穷的时候,实验概率收敛到理论概率。但因为实验的限制(不可能趋紧无穷),实验概率只会接近理论概率而不能等于。因此本帖能算出理论概率就算出理论概率(毕竟最完美),要是不能的话就用大样本模拟逼近理论数值。
                            教科书原文:

                            取自: Introduction to Mathematical Statistics and Its Application (5th edition).


                            IP属地:上海21楼2020-01-10 11:43
                            回复
                              另外还要强调一点:多算理论数值的话会对概率论有更深刻的理解,而用实验模拟的话对编码和算法设计有着更多的理解。
                              毕竟本文主要讨论概率论及其基本思路,这也是我优先计算理论数值的第二个原因(只有菜鸡才用实验模拟----来自一个教理论统计方向的教授


                              IP属地:上海24楼2020-01-10 11:56
                              回复