在吧里经常看到一些有关配件合成的讨论贴，关于配件合成，吧友们一般持两个观点，分别是“5合1”和“3合1”。支持“5合1”的吧友认为这样概率高，风险低，更加稳定；而支持“3合1”的吧友认为这样耗材少，就算合成失败也不会太亏。那么究竟哪一种方法才是最好的呢，下面我将用理论分析给大家解答。注意：本帖纯粹理论分析，带有“封建迷信”色彩的观点请勿发表

首先我想引入一个概念，那就是期望。可以将期望理解为一个概率事件发生次数的平均值，对于每一个概率事件，都是可以求期望的。借助期望，我们或许就能了解到底哪一种合成方式收益更高了

我们不妨把合成配件当作一个事件，那么就有以下等式成立：成功合成配件次数（期望值）=配件合成次数*合成成功率可以看出合成成功率和配件合成次数是重要的因素，那么我们来看看，不同方式的合成成功率分别是多少吧

我就说为啥突然我的回复没了

假设有300个4级配件，分别计算“5合1”和“3合1”合成5阶配件的期望值
①“5合1”：E(X)=300/5*0.5=30个
②“3合1”：E(X)=300/3*0.3=30个

不难发现，对于同阶级的配件合成，“每次放入配件数量”与“合成成功率”成正比，也就是说，不管是“5合1”还是“3合1”，期望值都是一样的，那么这是否就能说明，配件合成其实无论怎样都无所谓的呢？别着急，接下来就要见分晓咯

别忘了，配件合成还有失败返还配件的机制，不管用几个配件合成，失败都返还一个同阶级配件，这个机制对于“5合1”是非常不友好的。为什么呢？我们不妨借助期望算一算

仍然假设有300个4级配件，分别计算“5合1”和“3合1”能回收4级配件的期望值
①“5合1”：E(X)=300/5*(1-0.5)=30个
②“3合1”：E(X)=300/3*(1-0.3)=70个

惊人的结果，在已知成功合成配件数量相同的情况下，“3合1”方法回收配件的数量居然超过了“5合1”方法的两倍，这样接下来的回收材料再合成，“3合1”的方法优势就会越来越大。所以，各位吧友以后一定要“3合1”，别再做“5合1”浪费材料的傻瓜哦

说这些没用，该欧欧该黑黑，所以我建议3合一损失最少，也符合该黑黑该欧欧

本来就是三合一省，因为失败了能回收三分之一，五个就能回收五分之一， 如果没记错的话最好的效果是三个同级的加两个次级的。