而且距离孟姜石窟不远的棠陵邵村，在去年发现了规模宏大的越国贵族西周古墓，衢江沿岸铜山溪，邵源溪，芝溪汇入衢江的两河交汇地带是个非常大的宝藏，可能存在着类似良渚，河姆渡的文明未被发掘。

樟潭段沿衢江两岸十里运动长廊分布着孟姜塔，天妃宫，节孝牌坊，孟姜石窟，百年古樟，文化底蕴深厚

dd

有人能分析下这个孟姜石窟怎么回事吗

龙游石窟，对外宣传广告是“世界第九奇迹”。2016年去看过一次。
有人猜测是采石场，有人猜测是储粮仓，似乎没有定论。
你这里的“孟姜”石窟，看上去与龙游石窟很相似。两地相距30公里左右。估计是同一时代的。
得出定论前，把良渚、河姆渡挂上去，会吸引更多的人来参观。广告宣传就是要夸张啊。

龙游石窟，只有少数浮雕或图形刻痕。
石窟的用场，石窟的开凿年代，目前虽然成 “谜”，但基本可定为【汉代】。
不必刻意与【良渚】、【河姆渡】等史前文明联系在一起。
下面几张图片，是本人去参观时拍的照片。
那张“观音雕塑”，与现代人的想像中的观音非常接近。这也可证明与【良渚】不在同一个年代。试想一下，良渚文明年代，哪有“观音”这个概念？

这里有7位专家，共同作出推断，石窟可能在汉代凿成。
如果真是史前文明（良渚同期），专家们也不会说什么【最晚不迟于西汉时期】。
直接写上【三代之前】，那不更吸引人吗？
参观龙游石窟的游客是相信专家们的考古成果，还是相信【本地人】的推测？
【本地人】与石窟开凿年代相距几千年，【本地人】又不作考古研究，真能得出比专家考古结论更合理的答案？

龙游石窟的独特横凿纹跟利姆利亚水晶上的纹路一样，因此有人推测龙游石窟是利姆利亚时期用于某些特定用途而建造的，类似能量存储，祭司，链接高纬。

黄胚石易风化，不用推测它去哪里了，几百年被成泥沙了，龙游采石场乃是误导成谜

黄甲塔（衢江区孟姜村）

我是龙游人，龙游石窟就是采石场
1.吴语（吴地方言）中有''石宕''的说法，意思是采石场，并且是被开采完后的深坑
2.衢江两岸一直到兰溪境内，都有这种类似的石窟，有些石窟因为水位上涨被淹，所以只有小部分能看见。
3.龙游石窟或者说衢江两岸基本上是红砂岩，听说红砂岩的质地是开采时较软，时间越长越硬的特点，所以可以用做建筑材料
4.兰溪社塘村有发现石窟的报告，你可以去看一下，里面也有和龙游石窟一样的鱼尾柱，并且石壁上的纹路和龙游石窟基本上一模一样。说明这是同一种采石法
龙游石窟什么第九大奇迹的说法全都是自己编的，另外石窟里的浮雕很多都是现代雕的，如果有考古价值，也不会这么搞吧，还有龙游石窟是4A级景区，懂得都懂

补充一下
“石宕”是一种不同于一般露天采石场的特殊采石方式，特点之一就是出口较小，主要是为了防风，因为一些石料暴露在空气中后会变得更坚硬而难于开采。石壁上的花纹也是明显的石宕法一层层开采的遗留。
注意''防止一些石料暴露在空气中后会变得更坚硬而难于开采''很好的符合了红砂岩的特点