此图表，一目了然，能说明很多情况。逐一说之。

自院系调整以来，各学校的发展重心，千头万绪。而上世纪末的院校大合并，又使得头部院校，开始横向大延伸，纷纷扰扰各种排名和宣传之下，相关院校如今是不是真的跨领域了，得透过现象看本质。

1、得是大类核心学科，才能说明根基。至于选取，八九不离十。
2、得是A类（其实B+也未必不可，但要求会降低，工作量会大许多）

这么统计基本上就是有比较好医科的文理学校了，工科学校文科很少有A

真正意义上，文社理工医核心学科都有A类，只有北大、复旦、浙大、川大。
首先，无一例外，四校都是合并了。而卡脖子的关键还在于医科，如果没合并有根基的医科院校，基本无望，即便清华也不例外。
其次，四个院校的合并，都是高水平合并，虽然杭大和浙医是地方院校，但底子是不错的，尤其浙江的大力投入和浙大的高平台，弥补了相应短板。如果合并水平不够，也进不了。
然后，四校其实分为三个类型，北大复旦是文理并医，浙大是工并文理医，川大是文理并工医。而四者综合化后，最显性区别却在于工科，北大复旦虽然工科是进了，但都是进入的计算机、力学和电子类，本质上都是以文理擦边切入的，真正意义的工程性质的核心学科，应是浙大和川大（成科）那种布局。而这，恰好反映了北大复旦没有并工科院校的情况。强如北大复旦，真正的工程性学科也难自强，正如清华也难建立强大医科

待续

山大：
文科：
中文、马克思都是A；外语、应用经济、工商管理都是A-；
理科：数学A+；
工科：控制A-
医科：药学A-
控制是小学科？

北大文理医之强，表中表露无遗。人文、理科、医科全满贯（即便医科再算上口腔，依然是满贯）。事实上，社科类没有一个满贯，主要是因为管工的因素（其实更偏理工），如果是两管而不是三管（不含管工），那么北大和人大将会拿下社科满贯。也就是说，北大除了工科，几乎全满贯，这与印象相符。而且，北大工科还不弱，虽然说北大难以自建传统工科，但北大也未必愿意建什么传统工科，几个高新工科在手轻装上阵，岂不美滋滋。

分析了北大，复旦其实也就简要了，复旦其实就是“小北大”，再也没有一所学科布局与北大如此类似、实力如此接近的院校了，只是对于复旦而言，多少有些，既生瑜、何生亮

北复浙川

南大不易，，自力更生，文理全冠，新工科电子、计算机已经入A。

客观不火。。。

你表上社科南大和武大弄反了