首先麻烦不要在袁吧说出“你看过XXX吗”这种幼稚无知到爆的言论。徒添笑柄，贻笑大方，正确的姿势麻烦贴出原文并加以说明。

1、《孙承宗集·卷二十二·阅关疏稿第一·以守修战疏》怎么说的？
【兵部尚書兼東関大學士臣孫承宗謹奏，爲據塞上之情形，酌邊臣之方略，以守修戰必無以忘戰者爲守，以進祛退】，这点直接点出了主题，以守修战，所以这位吧友说的以攻代守是最好的，这句话没问题，结果这货为了黑督师，来了一句袁督师以宁锦防线为号？不懂为什么修宁锦？我麻烦你认真阅读一下袁崇焕的奏疏好吧！
【　乙亥，钦差出镇行边、督师袁崇焕言：辽事恢复之计，不外前之以辽人守辽土、以辽土飬辽人，以★★守为正着，战为奇着★★，款为旁着法，在渐不在骤，在實不在虚。此皆臣与在边文武诸臣所能为而无烦圣虑者。】《崇祯长编》
【夫辽地残破之后，我□□□□气不振，不得不用渐法为守，故缮城治堡，明烽远哨，来则守以老之□□□□□□□□之可为，而我不得不为者也。若我之器精甲坚，兵强马□□□□□□□□□□溢于外，而求战雁门之收聚。至投石超距而用之，则□□□□□□□□□□中可师也。】《明档·四五七·督师袁崇焕为商定恢复之策等事题本》
袁方略说的很明白了，以守为主，相机出击，并且解释了原因。结果这位吧友想来是没有认真了解，道听途说，强行为了孙承宗踩袁一脚。
袁在天启七年抢修大凌河城，崇祯元年指示出击获黄泥洼大捷，这难道不是【战】吗？为了黑而黑，可笑！

2、明粉通病——鼓吹王在晋守山海，还要强行说孙承宗也赞同。
（而且王在晋要守的也是八里铺-山海关）
他可以置孙前面一大堆质疑于不顾，最后结论不顾，得出【守山海关有理有据】。（顺便说下孙集里的这篇以守修战疏多少有点水分，有王在晋私货之嫌疑。）
王在晋自己也说【未几而枢辅自请行边矣。至则谓八里铺太近，当筑宁远窟窿山。其规画在关门二百里外，而迄今无一砖一石之堆积也。】《三朝辽事实录》

继续插

瞎黑八道