有没有大神帮忙解答一下啊。

你在哪买的药？

e抗从500到430——你这个主要病毒一直在复制活跃 哪怕清理成一个病毒 还是会复制而多起来的。

抗病毒前谷丙多少，应该是免疫耐受未全打破所致，可继续恩替联合TDF或联合TAF，e抗原太高，时间长了仍然会耐药，准备再联合干扰素，我情况和你差不多，也恩替联合TAF，2个月，DNA从4次方才降到3次方，抗原不高，表抗10几，e抗60几，加个好友吧，一个人抗病毒太伤感了，何时能脱离苦海，唉。

可能换回TDF会好一点

我和你好像啊，差不多情况！

联合用药多是应答不佳，所以加倍用药。
首先，以前恩替联合替诺用药，在病毒转阴后，不要继续这么用，而可以改为只服用恩替，加强检查。尽量延缓肾功异常时间。
病毒从30反弹到250也属于正常范围，先不要急。可继续使用TAF，继续定期检查观察。
提醒一下，肾功对TDF有反应，多半对TAF也会有反应，建议一并检查肾功。

现在情况怎样了，

　抗病毒治疗的时候有病毒反弹，或者是仍然有病毒血症，这些病人到底有没有产生耐药？要回答这个问题，我们先一起回顾一下耐药的几个概念。一般来说发生耐药时，首先是能够测到病毒，而且还有耐药位点的出现，再有就是药物敏感性下降。结合这三个概念来看，144周时TAF和TDF治疗的两组病人总共有46个病人可以测到变异位点，其中31个是多态性位点。多态性变异位点并不能说明什么问题，也许只是病毒的一种多态样的变异。重要的是要找出关键的变异位点，除这31个病人外，其他病人虽然有关键性的变异，但这些变异都不是在同一个位点，只有两个病人是181的变异位点。
出现了关键的变异位点只能说明病毒在尝试改变自身的结构，然后再繁殖。是否耐药的最后一关是药物的敏感性。这些病人对药物的敏感度还是非常高的，从整个资料来看，临床表型实验中，没有任何一个病人的分离株的药物敏感度降低，敏感度平均都是在一倍以下。因此总的资料证明TAF或TDF治疗144周没有检测到耐药。虽然有病人出现了病毒反弹，不过可以看到40%都是因为依从性不佳，依从性好的那部分病人病毒反弹以后的病毒仍然对这两个药都敏感，所以总的来说是没有耐药。
　　从临床治愈角度上说，大多数病人都需要长期应用这些一线药物。所以要考虑病人以往的用药史，这样可以避免在一线药物选择不当的情况下引起继发耐药。考虑长期用药给病人带来的副作用，就是安全性。例如新上市应用的韦立得（TAF），研究证明其肾脏和骨骼安全实验室参数相较TDF有所提高。评估病人疾病进展的风险，包括肿瘤发生率，例如肝硬化病人或有肝癌家族史的高风险病人。

现在啥情况taf我用了确实也会反弹

用了TAF一年了，也反弹了，最近一次检查3.56*10^3,是不是耐药了？

我TDF 换TAF 四个月从2次方反弹到3次方 现在也不知道咋整

波动不大，是正常的

刚吃TAF两月，检查病毒上升了1400个量