我在一个神秘学类的贴吧说了两句话。一句话是：“召灵是一种心理现象而不是真的看见鬼”。一句话是：“有一种理论认为特异功能人可以和信息场沟通”。然后就被该吧的民科吧务说成是民科。该吧的民科吧务居然丧心病狂地毫无根据地说神秘学就是科学，支持神秘学就是站在科学这边，神秘学以外的文化就是民科。当我考验民科吧务的学术水平，我针对这次疫情询问他一些西方传统草药医学方面的一些问题，他竟然一问三不知，言辞当中毫无解决实际问题的能力，就这种水平也敢把神秘学称为官科？
我这两句话都没什么问题。
从现代心理学的角度讲，所谓的巫术是安慰剂效应，没有任何双盲实验可以证明巫术可以从客观上发挥作用。巫术的暗示作用这方面有大量的研究论文。许多神秘学爱好者自称他所经历的巧合和机遇是无法用安慰剂效应解释的，但实际上现代心理学已经能够很好的解释那些巧合，对于巧合现象现代心理学的解释是巫术可以改善你的心态，从而让你获得更多的机遇，所以你会感觉自己更加幸运了。从心理学角度解释巫术不仅仅停留在理论上，目前已经在临床医学，心理学上有了实际应用。通过心理学的实践可以帮助病人解决心理障碍，帮助使用者更加幸运，缓解风湿性关节炎以及对癌症晚期患者进行姑息疗法。
至于信息场理论，我只是在魔法吧随口一说，并没有当真，我也并未说信息场理论是科学。我没想到因为在一个神秘学类的贴吧说了气功方面的理论被民科当做阶级敌人一样批斗。说句实话，手指认字、信息场理论虽然没有经过科学共同体的认可，但是比该吧的小吧主信奉的魔法、卡巴拉、卢恩符文等等西方洋巫术要靠谱得多，起码特异功能是否存在在科学界是有争议的问题，SCI上检索气功外气、信息场、手指认字就能够找到一百多篇论文，手指认字特异功能所欠缺的只是反复可检验的实验。但是魔法仪式呢？可有双盲实验？特异功能虽然不靠谱，起码也比魔法仪式靠谱吧！起码在科学界特异功能存在与否是有争议的问题，但是魔法仪式呢？有人讨论吗？气功至少还是有点影子的事情，你们那魔法连影子都没有，@lz749º 你还有你们魔法吧的小吧主炎的幻翼管气功叫做民科叫做中二，你们要不要脸啊？