1）是否考虑了最外层的抗风能力，广州地处台风带，强对流天气多，以目前的这个形状，恐怕风洞试验都很难通过。
驳：广州有记载以来从未发生过台风。而且，稍微有点建筑常识都知道，珠江新城随便一栋摩天大楼的防风难度都比这高。如果还是不够说服力，那么请自行百度珠海大剧院和广州珠江城大厦。防风问题不值一提。（另外，建筑设计不是单单画张图，而是要通过大量的模型试验的，能确定方案，就说明已经通过了测试）

2）24个花瓣都需要异型结构，且属于大跨度，大高度，在力学设计上，必然需要耗费巨大的支撑材料，大概率是钢材，这将对建筑成本，施工难度和工期带来极大的挑战。参考鸟巢体育场。
驳：这个无疑就是在说：所有的建筑创新都是罪过，例如小蛮腰。简直不知所谓。鸟巢十几年前都造出来了，现在为什么不能造？还是那句话，设计不单单只是画张图，还要设计师和工程师的各种博弈较量，最终确认的能造的方案，而且总体建设方案（包括造价材料招标分包工期等等等等）也要基本解决才能真正开工。

3）三层花瓣，内外包合，仅仅是为了满足莲花的效果，但从实际使用上，中间一层几乎没有实际作用。
驳：中间那层就是单单为了好看也值得，建筑设计本身就是在不断追求创新和美的道路上。如果按照这个思路，珠江新城所有摩天大楼都建成方盒子即可。

二，顶棚中央开口是否过小
1）球场顶棚的设计，在保证看台不被雨淋的前提下，尽可能要让开口足够大，以保证草皮有足够的阳光；
2）过小的开口，加上紧密的外层里面，会导致球场的通风效果下降，夏天比赛，场内运动员、观众的体验会下降
驳：安联球场比恒大新球场开口更小，这不应该是个值得担心的问题。

三，球场的外立面，广告展示
1）球场的外立面是一个很好的广告平台，可以为俱乐部创收，但目前的外立面设计，要做广告展示，会发现各个花瓣都比较独立，难以做大型的广告。
驳：现在的灯光技术，只要恒大想，外面的所有花瓣都可以做成全LED的，十年前广州就做到了，不知道哪里吗？就是海心沙那八块大屏。

完毕
总结：原贴楼主不懂建筑，也没有常识。

美丑是个人喜好众口难调没错，但人人都说丑就另一回事了

同意七楼

为毛我觉得这个造型我可以接受呢

我也不知道，我又不是学建筑的

直接问俱乐部相关的人啦，有无空调先?单纯抽风系统无嗨用噶，

如果在这个造型的基础上，减少花瓣数量到24瓣，观感会好很多