------一日，在一村寨游玩，偶遇天下大雨，于是躲进一民房下。大雨连连，久久未能停歇。这时二楼一位七十岁左右的老人把我叫到楼上躲雨。老人请我坐下，闲谈不多时。老人问我喜欢看书吗。我说喜欢中国古代史。又问最喜欢哪个时候的历史。我说楚汉相争时的。老人谦虚说也知一二。我虽然非常熟悉这段历史，但同样也有非常多的疑问不能自解。我试探性的询问老人，是否可以请教相关的一些问题，没想到老人竟不再客气，说：“有问必答。” 以下是我所问的问题及老人的答案。
1、巨鹿之战，秦军40万，项羽为何能以5万多人九胜秦军，最终打败章邯？
答：项羽者，造时势之英雄。如果没有项羽，则秦军强于诸侯军，秦军为攻势，诸侯军为守势，赵国朝夕难保。有项羽，则诸侯军守势转为攻势，秦军攻势转为守势。攻守的悄然转变秦将不知，所以一战再战，一败再败，最终被项羽所灭。
2、为何凭项羽一人就能改变两军的攻守之势？
答：项羽，英雄盖世，重信守义，个人武力极强，身上散发出强大的个人魅力，因此能吸引天下的英雄豪杰竞相归楚。这些英雄豪杰大都重信守义，武艺高强，在战争中一往无前，以勇为荣，以怯为耻，个个可以以一当十。由无数这样的英雄豪杰组成的军队，其战斗力远胜秦军，好比当时的原子弹！所以项羽一出头，攻守之势立刻转换。
由此而知，项羽者，英雄之谷，集天下英雄于一体，自成一势。常道，时势造英雄；项羽，英雄造时势，此所以千古无二也！
3、彭城之战，项羽3万人打败刘邦56万人最根本的原因是什么？
答：两军战斗力相差太大，项羽楚军超级强悍的战斗力是战胜刘邦联军的根本。
4、虽然战斗力相差巨大，这么大的人数差距，3万人的力量怎么可以歼灭56万人呢？
答：刘邦拿下彭城之后转为守势，兵力分布彭城四方，分散开来的军队多则十几万，少的不过几万人。项羽绕过刘邦的防线，速战速决，刘邦各部军队来不及配合作战，而正面对决的单军力量完全不是项羽的对手。所以被项羽逐个消灭。
当然，项羽这次突袭也存在风险。楚军的攻击路线必须满足两个条件，1.不能因地形情况而受阻，2.不能被两军夹击。如果因其中一个原因进攻受阻，必然会被陆续赶来的汉军合击歼灭。项羽对此做了充分的探察和准备，得出一条最佳的进攻路线，成功击败了刘邦。
5、刘邦56万大军西来，彭城必定守不住，面对刘邦的进攻，项羽为什么不提前回兵阻击？
答：项羽被尊为兵形势的代表人物，对军队的势的变化自然了如指掌。56万大军西来决战，斗志昂扬，如洪水倾泻而下，势不可挡。强行取胜必会自损三千。所以待刘邦联军拿下彭城之后，士气渐息，项羽始而攻之。对于联军的到来，项羽一直静静的观势，一直在等待机会。
6、刘邦的大将军韩信，谋臣张良陈平等重要人物都在彭城，为何没有人料到项羽会有突袭这一招？
答：并非不能料到有突袭，而是没有人能料到楚军会有超强悍的战斗力。所以刘邦军团判定能与他56万大军争锋的只有项羽的30万主力军。对此韩信的侦探兵死死盯紧项羽的主力，一日数报，丝毫不敢放松警惕。如果没有超强悍的战斗力，3万人甚至10万人的突袭对联军也造不成任何威胁。
7、彭城之战如果项羽不是采取这次突袭，而是把他的30万主力调回来与刘邦决战，又会是怎样的结果？
答：如果这样做，刘邦联军依然会全军覆没。从两军战斗的结果可以知道，项羽30万大军的威力远超联军，联军根本不是对手。所以刘邦是守不住彭城的。联军会被项羽强杀。如此项羽有足够的力量来断刘邦的后路，刘邦将插翅难飞。
8、项羽的30万大军如此强悍，为什么始终冲不破刘邦在荣阳以西的道道防线？
答：并非刘邦的防线坚不可破，项羽西征中，依次拿下了荣阳，成皋两道最为重要的防线，再进一步，离关中近在咫尺。所以凭刘邦一人难以挡住项羽的攻势。又之所以挡住了项羽，是因为有彭越的东路袭扰。项羽的粮道常常被彭越所断，手下又没有可用的人，不得不两头兼顾，以至于顾此失彼，好不容易拿下的成皋要塞又被刘邦夺去。在这个过程中项羽的军队损失不少，再加上被龙且损失的十多万人，项羽再没有力量西进一步。
9、刘邦荣阳被围，陈平的离间计为何能使项羽轻易上当？
答：当时的形势是，楚强汉弱，刘邦又成瓮中之鳖。在项羽看来刘邦已被自己抓在手里，必死无疑，楚胜汉败已成定局。于是项羽想趁机调整己方一些人员过大的权利，所以顺水推舟，以至于酿成大错。
10、如果范增不死，刘邦能战胜项羽吗？
答：如果范增不死，就可以为项羽撑起另外一面，刘邦想取胜将至难。
11、韩信为何能在井陉之战中灭掉赵国？
答：赵国为可伐之国，赵军为易散之军，赵将为易败之将，此所以为韩信所败。
12、韩信的背水军阵有何玄妙之处？
答：韩信在河上布阵有两点好处。1.激发军队的战斗力；2.用河水保护军队的后翼河侧翼，这样赵军只能从正面进攻，赵军人多的优势无法发挥。
13、赵将陈余和李左车之间的对话是高层机密，为何被韩信探到？
答：谜底在张耳身上。张耳非常贤能，经营赵国数年，必定有不少党羽，渗入赵国高层并无不可能。刘邦得张耳可定赵国。
14、李左车的计谋可以挡住韩信吗？
答：可以。李左车的计谋和刘邦对付项羽的计谋，以及潍水之战龙且手下无名谋士的计谋，此三者完全一样。虽然李左车和无名谋士的计谋没能实现，但刘邦把他们应该得到的结果都呈现出来了。
15、蒯通是天下的智者，辩士，为何会劝韩信讨伐已经降汉的齐国？
答：韩信灭代、魏，破赵，降燕，其能力已经显露无遗。如果拿下齐国就可以自立为王，与刘邦项羽三分天下，鼎足而立。蒯通劝韩信伐齐不过是三分天下之计的第一步。韩信走了第一步却不走第二步，以至于悔恨终身。
16、韩信真的有能力三分天下吗？
答：有。韩信拿下齐国后，天下的智者都看到了这种形势，项羽手下的武涉也看到了这种形势，所以当说客让韩信自立。
17、韩信和项羽都不是政治人才，为什么也能形成三分天下的局面？
答：韩信和项羽都是军事天才。军事上的优势可以弥补政治上的不足，完全可保国家无虞。
18、韩信和项羽到底谁更厉害？
答：若论军事上的造诣，两人在伯仲之间。若论实战强弱，项羽远强于韩信。
19、军事天赋一样，为什么项羽又远强于韩信？
答：项羽有两点韩信不能比。1.英雄气概。项羽个人魅力吸引了无数的豪杰尽归他的麾下，这就使得项羽军的战斗力远胜韩信军。2.项羽常常亲自冲锋陷阵，这样对于阵型的虚实变化等认识更为透彻。这点对于身居后方指挥的韩信是无法学到的。韩信能看到敌阵侧翼后翼的弱点，而项羽连敌阵正面的弱点也能看到。
这从他们的两次对决中可以得到验证。
第一次彭城之战，韩信和项羽正面碰硬，结果一败涂地，全军覆没。
第二次垓下之战，韩信数倍于项羽的兵力，然后发挥他谋略的长项才阻挡住了项羽的进攻。如果把后翼刘邦的军队去掉，又去掉前面彭越，英布等人的军队，如此一来，韩信的品字形阵势将不复存在，请问他能如何与项羽对决？
所以两人的强弱是非常明显的。
20、项羽常常以少胜多，而垓下一战为何不能再创造奇迹？
答：垓下之战是一场硬碰硬的决战，项羽无奇兵可出，无奇谋可用，项羽10万人，刘邦80万人，项羽是孤军，刘邦有五支以上军队，力量悬殊过大。而项羽军断粮的问题成了他失败的根源。
21、垓下之战双方是如何布阵的？
答：我为你大概画一图吧。当时的形势是，彭越，英布，刘贾，周殷的军队三面把项羽围住，切断了项羽的粮道和外援，项羽已成孤军。韩信的军队挡在项羽的正面，刘邦从后面护住韩信的后翼。在彭城之战中，刘邦的56万人分散防守，导致被项羽一一歼灭。基于这个教训，刘邦把50多万人合兵一处，相互照应配合，使项羽再无可乘之机。这个布局可以说天衣无缝。如此，刘邦给项羽留下的唯一一条路就是正面碰硬。
22、刘邦有80万军队，项羽才10军队，如此压倒性优势，为什么刘邦还不敢发起进攻，而是处于守势等项羽进攻？
答：从总体力量上说，刘远大于项，所以项羽军壁垓下，转为守势。从局部对决来说，项羽楚军的战斗力依然远强于汉军，所以在实际交战中刘邦依然只能处于守势。
23、有方法可以打败挡在前面的30万韩信军吗？
答：有方法。想一口吃掉韩信的30万大军是不可能的，必须分多次打击。每次给韩信中军一个重创后退回来。如老鼠啃大象，一点点使韩信军失去招架的力量。而项羽所用的正是这种方法。巨鹿之战中项羽九破秦军所采用的也是这种策略。
24、攻击韩信中军，其他两支军队必然从侧翼攻击项羽军，项羽军反而很危险，这样怎能重创韩信中军呢？
答：项羽进攻的军队看起来只有一军，实际上项羽合军之中又把军队分为了三部分，主力在中间，负责重创韩信中军。两侧是防御军，两侧的防御军可以助攻，但主要的任务是挡住韩信侧翼的进攻。在项羽中部人马重创韩信中军后，可在侧翼军的保护下安全退回。
25、听起来很有道理，实际上项羽失败了，原因是什么？
答：能给韩信中军一个重创这是目的，也是能全身而退的关键。有了这个重创，韩信中军短时间内无力发起反击，项羽军可毫发无损的退回。而现实中项羽没有做到重创韩信中军，所以韩信中军反击的力量使得项羽军仓促退回，如此就是两败俱伤。
高祖本纪“淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。”
前一个“不利”说明项羽虽胜却不能给韩信重创，后一个“不利”，说明项羽对侧翼受攻早有准备，不然就不是不利这么简单了。
26、按常理正面攻击是项羽的长项，为什么没能给韩信中军一个重创？
答：第一，两军人数悬殊过大，项羽出击的总兵力不过6万人左右，而韩信有30万人。第二，韩信准备充足，韩信在30万军中选出战斗力最强的士兵，组成一支两万人左右的精锐力量，把他们放在中军前锋。这样可以保证中军不被项羽瞬间攻破，赢得时间给中军后部人马有序后退，左右两军也有时间发起侧击。如此，项羽很难重创韩信中军。
27、史记一处记载项羽大败垓下，另一处项羽又自言未曾败北，到底垓下之战结果如何？
答：是未曾败北。其一，韩信反击并不难预料，韩信中军虽然发起反击，但项羽中军人马仍在，要全身而退并不困难。其二，这次决战之后项羽还有九万多人，这说明项羽的主力并未受损。主力未损，谈大败必然有夸张成分。
汉军谎称打退项羽为大败项羽是为了提升汉军士气，汉数十万军队相互传言项羽大败的消息，所以弄假成真。其二，项羽是极尊严的人，更爱面子。如果垓下战败，东城又说自己未败，睁眼说瞎话，项羽无颜面对下属。
28、四面楚歌出自何人之计？
答：不是出自哪一个人。汉遍传大败项羽的消息，使得汉军士气高涨，更达到了精神振奋的地步（因为第一次打赢项羽），所以高兴之余唱起了楚歌。
29、虞姬真的是自杀的吗，如果是，项羽为什么不阻止？
答：是自杀的。虞姬真想自杀又怎么会给项羽阻止的机会。
项羽本纪“歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”
以上记载，从“美人和之”突然变成“项王泣数行下”，这中间分明缺少了什么。而缺少的正是虞姬自杀。虞姬舞剑中突然自杀，项羽根本来不及阻止。因为虞姬的自杀，这个铮铮铁骨的英雄也掉下了泪水。如此，前后两段才合逻辑。
30、东城之战，项羽28骑对5千骑为什么还要分兵？
答：先言明，集中兵力无法突围。集中兵力，则汉军会缩小包围圈，包围圈会变得非常厚重，所以突围极难。
而分兵四向出去，项羽的阵型变大，汉军的包围圈也要变大，变大则包围圈变薄，易于突破。
最重点，项羽四队变三队，突然隐藏自己。汉军为了抓住项羽不得不分兵，而突然的分兵使汉军阵型大乱。项羽趁机实现他的战略意图。
战斗过程中隐藏了项羽对地形的运用。项羽三路军所走的路线非常讲究。比如走窄的路对项羽军有利，对汉军不利。走反复曲折的路，汉军会被反复调动而混乱。在战斗中随着地形的变化，虚实也瞬息万变，项羽军随机应变打击汉军，重创汉军成了突围之外的另一战绩。古往今来，堂堂5千骑兵被28骑打得如此狼狈，也只有项羽能做到了。
所以正是因为有了奇妙的分兵策略，才有了项羽提前预料的三战三胜。这次战斗全是临场发挥，让项羽高深的谋略显露无遗。
------埋藏心底的疑团被老人一一解开，喜悦之情难以言表。我说，“以后是否可以再来请教？”老人说他也是游客，只是暂时在这里住宿。临走时我向老人要联系方式，被他拒绝了，说：“有缘自然会再相遇。”
1、巨鹿之战，秦军40万，项羽为何能以5万多人九胜秦军，最终打败章邯？
答：项羽者，造时势之英雄。如果没有项羽，则秦军强于诸侯军，秦军为攻势，诸侯军为守势，赵国朝夕难保。有项羽，则诸侯军守势转为攻势，秦军攻势转为守势。攻守的悄然转变秦将不知，所以一战再战，一败再败，最终被项羽所灭。
2、为何凭项羽一人就能改变两军的攻守之势？
答：项羽，英雄盖世，重信守义，个人武力极强，身上散发出强大的个人魅力，因此能吸引天下的英雄豪杰竞相归楚。这些英雄豪杰大都重信守义，武艺高强，在战争中一往无前，以勇为荣，以怯为耻，个个可以以一当十。由无数这样的英雄豪杰组成的军队，其战斗力远胜秦军，好比当时的原子弹！所以项羽一出头，攻守之势立刻转换。
由此而知，项羽者，英雄之谷，集天下英雄于一体，自成一势。常道，时势造英雄；项羽，英雄造时势，此所以千古无二也！
3、彭城之战，项羽3万人打败刘邦56万人最根本的原因是什么？
答：两军战斗力相差太大，项羽楚军超级强悍的战斗力是战胜刘邦联军的根本。
4、虽然战斗力相差巨大，这么大的人数差距，3万人的力量怎么可以歼灭56万人呢？
答：刘邦拿下彭城之后转为守势，兵力分布彭城四方，分散开来的军队多则十几万，少的不过几万人。项羽绕过刘邦的防线，速战速决，刘邦各部军队来不及配合作战，而正面对决的单军力量完全不是项羽的对手。所以被项羽逐个消灭。
当然，项羽这次突袭也存在风险。楚军的攻击路线必须满足两个条件，1.不能因地形情况而受阻，2.不能被两军夹击。如果因其中一个原因进攻受阻，必然会被陆续赶来的汉军合击歼灭。项羽对此做了充分的探察和准备，得出一条最佳的进攻路线，成功击败了刘邦。
5、刘邦56万大军西来，彭城必定守不住，面对刘邦的进攻，项羽为什么不提前回兵阻击？
答：项羽被尊为兵形势的代表人物，对军队的势的变化自然了如指掌。56万大军西来决战，斗志昂扬，如洪水倾泻而下，势不可挡。强行取胜必会自损三千。所以待刘邦联军拿下彭城之后，士气渐息，项羽始而攻之。对于联军的到来，项羽一直静静的观势，一直在等待机会。
6、刘邦的大将军韩信，谋臣张良陈平等重要人物都在彭城，为何没有人料到项羽会有突袭这一招？
答：并非不能料到有突袭，而是没有人能料到楚军会有超强悍的战斗力。所以刘邦军团判定能与他56万大军争锋的只有项羽的30万主力军。对此韩信的侦探兵死死盯紧项羽的主力，一日数报，丝毫不敢放松警惕。如果没有超强悍的战斗力，3万人甚至10万人的突袭对联军也造不成任何威胁。
7、彭城之战如果项羽不是采取这次突袭，而是把他的30万主力调回来与刘邦决战，又会是怎样的结果？
答：如果这样做，刘邦联军依然会全军覆没。从两军战斗的结果可以知道，项羽30万大军的威力远超联军，联军根本不是对手。所以刘邦是守不住彭城的。联军会被项羽强杀。如此项羽有足够的力量来断刘邦的后路，刘邦将插翅难飞。
8、项羽的30万大军如此强悍，为什么始终冲不破刘邦在荣阳以西的道道防线？
答：并非刘邦的防线坚不可破，项羽西征中，依次拿下了荣阳，成皋两道最为重要的防线，再进一步，离关中近在咫尺。所以凭刘邦一人难以挡住项羽的攻势。又之所以挡住了项羽，是因为有彭越的东路袭扰。项羽的粮道常常被彭越所断，手下又没有可用的人，不得不两头兼顾，以至于顾此失彼，好不容易拿下的成皋要塞又被刘邦夺去。在这个过程中项羽的军队损失不少，再加上被龙且损失的十多万人，项羽再没有力量西进一步。
9、刘邦荣阳被围，陈平的离间计为何能使项羽轻易上当？
答：当时的形势是，楚强汉弱，刘邦又成瓮中之鳖。在项羽看来刘邦已被自己抓在手里，必死无疑，楚胜汉败已成定局。于是项羽想趁机调整己方一些人员过大的权利，所以顺水推舟，以至于酿成大错。
10、如果范增不死，刘邦能战胜项羽吗？
答：如果范增不死，就可以为项羽撑起另外一面，刘邦想取胜将至难。
11、韩信为何能在井陉之战中灭掉赵国？
答：赵国为可伐之国，赵军为易散之军，赵将为易败之将，此所以为韩信所败。
12、韩信的背水军阵有何玄妙之处？
答：韩信在河上布阵有两点好处。1.激发军队的战斗力；2.用河水保护军队的后翼河侧翼，这样赵军只能从正面进攻，赵军人多的优势无法发挥。
13、赵将陈余和李左车之间的对话是高层机密，为何被韩信探到？
答：谜底在张耳身上。张耳非常贤能，经营赵国数年，必定有不少党羽，渗入赵国高层并无不可能。刘邦得张耳可定赵国。
14、李左车的计谋可以挡住韩信吗？
答：可以。李左车的计谋和刘邦对付项羽的计谋，以及潍水之战龙且手下无名谋士的计谋，此三者完全一样。虽然李左车和无名谋士的计谋没能实现，但刘邦把他们应该得到的结果都呈现出来了。
15、蒯通是天下的智者，辩士，为何会劝韩信讨伐已经降汉的齐国？
答：韩信灭代、魏，破赵，降燕，其能力已经显露无遗。如果拿下齐国就可以自立为王，与刘邦项羽三分天下，鼎足而立。蒯通劝韩信伐齐不过是三分天下之计的第一步。韩信走了第一步却不走第二步，以至于悔恨终身。
16、韩信真的有能力三分天下吗？
答：有。韩信拿下齐国后，天下的智者都看到了这种形势，项羽手下的武涉也看到了这种形势，所以当说客让韩信自立。
17、韩信和项羽都不是政治人才，为什么也能形成三分天下的局面？
答：韩信和项羽都是军事天才。军事上的优势可以弥补政治上的不足，完全可保国家无虞。
18、韩信和项羽到底谁更厉害？
答：若论军事上的造诣，两人在伯仲之间。若论实战强弱，项羽远强于韩信。
19、军事天赋一样，为什么项羽又远强于韩信？
答：项羽有两点韩信不能比。1.英雄气概。项羽个人魅力吸引了无数的豪杰尽归他的麾下，这就使得项羽军的战斗力远胜韩信军。2.项羽常常亲自冲锋陷阵，这样对于阵型的虚实变化等认识更为透彻。这点对于身居后方指挥的韩信是无法学到的。韩信能看到敌阵侧翼后翼的弱点，而项羽连敌阵正面的弱点也能看到。
这从他们的两次对决中可以得到验证。
第一次彭城之战，韩信和项羽正面碰硬，结果一败涂地，全军覆没。
第二次垓下之战，韩信数倍于项羽的兵力，然后发挥他谋略的长项才阻挡住了项羽的进攻。如果把后翼刘邦的军队去掉，又去掉前面彭越，英布等人的军队，如此一来，韩信的品字形阵势将不复存在，请问他能如何与项羽对决？
所以两人的强弱是非常明显的。
20、项羽常常以少胜多，而垓下一战为何不能再创造奇迹？
答：垓下之战是一场硬碰硬的决战，项羽无奇兵可出，无奇谋可用，项羽10万人，刘邦80万人，项羽是孤军，刘邦有五支以上军队，力量悬殊过大。而项羽军断粮的问题成了他失败的根源。
21、垓下之战双方是如何布阵的？
答：我为你大概画一图吧。当时的形势是，彭越，英布，刘贾，周殷的军队三面把项羽围住，切断了项羽的粮道和外援，项羽已成孤军。韩信的军队挡在项羽的正面，刘邦从后面护住韩信的后翼。在彭城之战中，刘邦的56万人分散防守，导致被项羽一一歼灭。基于这个教训，刘邦把50多万人合兵一处，相互照应配合，使项羽再无可乘之机。这个布局可以说天衣无缝。如此，刘邦给项羽留下的唯一一条路就是正面碰硬。
22、刘邦有80万军队，项羽才10军队，如此压倒性优势，为什么刘邦还不敢发起进攻，而是处于守势等项羽进攻？
答：从总体力量上说，刘远大于项，所以项羽军壁垓下，转为守势。从局部对决来说，项羽楚军的战斗力依然远强于汉军，所以在实际交战中刘邦依然只能处于守势。
23、有方法可以打败挡在前面的30万韩信军吗？
答：有方法。想一口吃掉韩信的30万大军是不可能的，必须分多次打击。每次给韩信中军一个重创后退回来。如老鼠啃大象，一点点使韩信军失去招架的力量。而项羽所用的正是这种方法。巨鹿之战中项羽九破秦军所采用的也是这种策略。
24、攻击韩信中军，其他两支军队必然从侧翼攻击项羽军，项羽军反而很危险，这样怎能重创韩信中军呢？
答：项羽进攻的军队看起来只有一军，实际上项羽合军之中又把军队分为了三部分，主力在中间，负责重创韩信中军。两侧是防御军，两侧的防御军可以助攻，但主要的任务是挡住韩信侧翼的进攻。在项羽中部人马重创韩信中军后，可在侧翼军的保护下安全退回。
25、听起来很有道理，实际上项羽失败了，原因是什么？
答：能给韩信中军一个重创这是目的，也是能全身而退的关键。有了这个重创，韩信中军短时间内无力发起反击，项羽军可毫发无损的退回。而现实中项羽没有做到重创韩信中军，所以韩信中军反击的力量使得项羽军仓促退回，如此就是两败俱伤。
高祖本纪“淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。”
前一个“不利”说明项羽虽胜却不能给韩信重创，后一个“不利”，说明项羽对侧翼受攻早有准备，不然就不是不利这么简单了。
26、按常理正面攻击是项羽的长项，为什么没能给韩信中军一个重创？
答：第一，两军人数悬殊过大，项羽出击的总兵力不过6万人左右，而韩信有30万人。第二，韩信准备充足，韩信在30万军中选出战斗力最强的士兵，组成一支两万人左右的精锐力量，把他们放在中军前锋。这样可以保证中军不被项羽瞬间攻破，赢得时间给中军后部人马有序后退，左右两军也有时间发起侧击。如此，项羽很难重创韩信中军。
27、史记一处记载项羽大败垓下，另一处项羽又自言未曾败北，到底垓下之战结果如何？
答：是未曾败北。其一，韩信反击并不难预料，韩信中军虽然发起反击，但项羽中军人马仍在，要全身而退并不困难。其二，这次决战之后项羽还有九万多人，这说明项羽的主力并未受损。主力未损，谈大败必然有夸张成分。
汉军谎称打退项羽为大败项羽是为了提升汉军士气，汉数十万军队相互传言项羽大败的消息，所以弄假成真。其二，项羽是极尊严的人，更爱面子。如果垓下战败，东城又说自己未败，睁眼说瞎话，项羽无颜面对下属。
28、四面楚歌出自何人之计？
答：不是出自哪一个人。汉遍传大败项羽的消息，使得汉军士气高涨，更达到了精神振奋的地步（因为第一次打赢项羽），所以高兴之余唱起了楚歌。
29、虞姬真的是自杀的吗，如果是，项羽为什么不阻止？
答：是自杀的。虞姬真想自杀又怎么会给项羽阻止的机会。
项羽本纪“歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”
以上记载，从“美人和之”突然变成“项王泣数行下”，这中间分明缺少了什么。而缺少的正是虞姬自杀。虞姬舞剑中突然自杀，项羽根本来不及阻止。因为虞姬的自杀，这个铮铮铁骨的英雄也掉下了泪水。如此，前后两段才合逻辑。
30、东城之战，项羽28骑对5千骑为什么还要分兵？
答：先言明，集中兵力无法突围。集中兵力，则汉军会缩小包围圈，包围圈会变得非常厚重，所以突围极难。
而分兵四向出去，项羽的阵型变大，汉军的包围圈也要变大，变大则包围圈变薄，易于突破。
最重点，项羽四队变三队，突然隐藏自己。汉军为了抓住项羽不得不分兵，而突然的分兵使汉军阵型大乱。项羽趁机实现他的战略意图。
战斗过程中隐藏了项羽对地形的运用。项羽三路军所走的路线非常讲究。比如走窄的路对项羽军有利，对汉军不利。走反复曲折的路，汉军会被反复调动而混乱。在战斗中随着地形的变化，虚实也瞬息万变，项羽军随机应变打击汉军，重创汉军成了突围之外的另一战绩。古往今来，堂堂5千骑兵被28骑打得如此狼狈，也只有项羽能做到了。
所以正是因为有了奇妙的分兵策略，才有了项羽提前预料的三战三胜。这次战斗全是临场发挥，让项羽高深的谋略显露无遗。
------埋藏心底的疑团被老人一一解开，喜悦之情难以言表。我说，“以后是否可以再来请教？”老人说他也是游客，只是暂时在这里住宿。临走时我向老人要联系方式，被他拒绝了，说：“有缘自然会再相遇。”
