详细的条约我没看，只看了部分。可是若是真如一些人所说，严重侵犯的作者的权利，这不是就是对人的权利的侵犯了么？对人的权利的侵犯这不是能吃瓜，能在一旁边看着的吧，当然前提是真的。我没学过法律，高中都还没读完，真搞不懂。
我看了部分条约，其中有一点我很在意。著作权归网站所有，网站可以开除作者更换一个作者接手这本书，我想这是所有人都接受不了的吧。如果不是真的喜欢，又怎么会从事写作创作，只靠最初的一点钱甚至没有就坚持下去？是真的对自己创作的世界感兴趣，真的喜欢里面的角色，才有了写作的动力吧，对自己热爱的角色和世界不是就像儿女，故乡一样？怎么可能说不要就不要，那些作者在争什么我不知道，可我一个群众觉得这点是受不了的，单纯的换位思考觉得接受不了。可能新的作者比旧的作者做的更好，写的够多文笔逻辑又够好，对读者影响很小，读者可能很快就忘记了层级的读者，忘记他曾经的努力。
但是网站因为什么才换的作者很重要，因为作者不干活？网站没有这权利吧，作者应该有腰斩，写烂，结局的权利，网站可以开除这个作者，可不应该拿走他的创作吧，除非有合同。
因为写的东西吸引不了读者的钱包，我认为这是最大的问题，也是最不该做的。难道以后的小说作者连自己喜欢的都不能写，只沦为别人的奴隶？什么东西最吸引人，黄赌毒？那网站让作者写黄好了，触犯了法律有人举报了？再叫人删了好了？因为是网文，所以就不可以像文学那样表达自己的思想？只是满足读者就可以，那很容易变成只满足低劣欲求的钓鱼文，没有灵魂没有思想。想打炮就打炮想杀就杀想做什么就做什么，为所欲为，纵欲至上。
我很喜欢诡秘之主里面的一句话 为所欲为，勿要伤害。我只是单纯的害怕网文作家被资本家给控制，沦为傀儡，我自身是觉得网文其实不必随波逐流，也可以写些经典，不雷人，不俗套，不庸俗。得了诺贝尔文学奖的可能真的有料，可是看的人有网文多么。网文作为大众读物，为什么就不能提升下水平，挺高读者的素质？网文也可以是一些花了大量心思构造，完整，有鲜明角色，有闪亮的语录，有美丽的故事，有不同的人生，不俗套不落俗啊 虽然我看的小说这样的太少了，网文确实有些为了吸引人降低了品味阅读难度，这可能也是我看得下网文看不下经典的缘故，但我真的希望网文变得有内涵一些。
最近说一下，不要跟资本家谈人权。美国一口一个人权，他们眼中的人权是什么？
我看了部分条约，其中有一点我很在意。著作权归网站所有，网站可以开除作者更换一个作者接手这本书，我想这是所有人都接受不了的吧。如果不是真的喜欢，又怎么会从事写作创作，只靠最初的一点钱甚至没有就坚持下去？是真的对自己创作的世界感兴趣，真的喜欢里面的角色，才有了写作的动力吧，对自己热爱的角色和世界不是就像儿女，故乡一样？怎么可能说不要就不要，那些作者在争什么我不知道，可我一个群众觉得这点是受不了的，单纯的换位思考觉得接受不了。可能新的作者比旧的作者做的更好，写的够多文笔逻辑又够好，对读者影响很小，读者可能很快就忘记了层级的读者，忘记他曾经的努力。
但是网站因为什么才换的作者很重要，因为作者不干活？网站没有这权利吧，作者应该有腰斩，写烂，结局的权利，网站可以开除这个作者，可不应该拿走他的创作吧，除非有合同。
因为写的东西吸引不了读者的钱包，我认为这是最大的问题，也是最不该做的。难道以后的小说作者连自己喜欢的都不能写，只沦为别人的奴隶？什么东西最吸引人，黄赌毒？那网站让作者写黄好了，触犯了法律有人举报了？再叫人删了好了？因为是网文，所以就不可以像文学那样表达自己的思想？只是满足读者就可以，那很容易变成只满足低劣欲求的钓鱼文，没有灵魂没有思想。想打炮就打炮想杀就杀想做什么就做什么，为所欲为，纵欲至上。
我很喜欢诡秘之主里面的一句话 为所欲为，勿要伤害。我只是单纯的害怕网文作家被资本家给控制，沦为傀儡，我自身是觉得网文其实不必随波逐流，也可以写些经典，不雷人，不俗套，不庸俗。得了诺贝尔文学奖的可能真的有料，可是看的人有网文多么。网文作为大众读物，为什么就不能提升下水平，挺高读者的素质？网文也可以是一些花了大量心思构造，完整，有鲜明角色，有闪亮的语录，有美丽的故事，有不同的人生，不俗套不落俗啊 虽然我看的小说这样的太少了，网文确实有些为了吸引人降低了品味阅读难度，这可能也是我看得下网文看不下经典的缘故，但我真的希望网文变得有内涵一些。
最近说一下，不要跟资本家谈人权。美国一口一个人权，他们眼中的人权是什么？
