嗯？！有什么官方的文件没

武帝墓地很早就发掘来，有没有遗骨真的不知道

那宇文邕死因为啥不顺便测一下推一下？

很想知道宇文邕是得什么病去世的？

北周皇族本姓拔拔无论如何都是坐实了的；跟宇文部的关系基本可以排除掉了；再去沿用《周书》上那些不属实的描述实际上就无异于穿越回去宣扬他们的正统性，越来越多的证据已经解释这种说法是不属实的；逸豆归根本就不是西魏太师、北周的奠基者宇文泰的五世祖。宇文陵其实和宇文盛一样对于宇文逸豆归来说同样是外人
北周也就自然不是宇文鲜卑建立的

我们知道所谓”北人谓土曰拓谓后曰拔“，实际上”北人“自然是包括北逃的“商虏”也就是叶尼塞人的；“た”是土这一点对于研究诺斯特拉语的人来讲当然好理解。。。。 @古塔昏鸦 曾列举过一个山西的拓姓测出来是C2南支M407的下游，就是大名鼎鼎，脾气火爆的拓C，这说明这个拓姓和“拔”没有关；但“bgac/bgar/bgat”事实上是殷商语；就是”后“这个字在德内-叶尼塞语里的发音；所以可以得知“拔”是本来的族称
孝文帝禁用的并不只是鲜卑语（包括原始东北共同突厥语和原始蒙古语），还包括其他胡人的语言以及羌氐语；而拓跋语这种叶尼塞语在北魏建立以前就不怎么用了；我们知道海达语和伊比利亚语在德内高加索语系的分类问题上不清晰；事实上还应该加上一种室韦语，即拓跋室韦语；由残存的拓跋叶尼塞语演变而来；海达语和室韦叶尼塞语以及伊比利亚语各自与纳-德内语/叶（殷）尼（商）塞语/西南欧语（vascon）的同源程度依次减小
商族的支系一个建立了与商和殷并没什么关系的“魏/岱”，另一个却定立了灭亡他们祖先的国号”周“；这无疑是一个为了宣扬加强其正统性的反而数典忘祖自取其辱的莫大的讽刺

C-F3918系最开始都是说殷商语或叶尼塞语的，后来才变成东胡；没有理由把C-F3918/1756和东胡/鲜卑捆绑起来！测出C-F3918的术赤、阔列坚属于蔑儿乞部首领。蔑儿乞族原本也是叶尼塞语系
”拔“和C-F1756是直接对应的；元姓/长孙姓乃至于部分宇文姓理论上都可以改回子姓

borean（北风语）演化出了诺斯特拉语系和德内——岱语系，德内——傣语系(dene-----daic)语系演化出了德内-高加索语系（dene-caucasian）和南方大语系（austric）；德内-高加索语系（dene-caucasian）衍生出汉-高加索语系（sino-caucasian）、西南欧语系（包括瓦斯肯语系vasconic，可能包括伊比利亚语）以及德内——叶尼塞（殷商）语系由此可见Y-C-CTS1631对应德内傣语（dene——daic）及之前→Y-C-M217对应德内——高加索语→Y-C-F3918对应德内叶尼（殷）塞（商）语（dene——yeniseian）→Y-C-P39对应德内纳语
汉高加索语系分别三分为北高加索语系（Northern caucasian）/勃律语系（burushaskian）以及汉藏语系（Sino-Tibetan），汉藏语系分为汉语族（sinitic）和藏缅语族（Tibeto-Burman)
直系汉语（即雅言）约于秦汉时灭绝,受德内殷商或藏缅语（山戎，北戎语言）、苗瑶语、澳泰语影响程度的不同分别三分为秦语支（官晋粤语支）楚语支（湘语支）；齐语支（吴闽语支）
广州话为代表的粤语群我受澳泰语和南亚语影响的官晋粤语；其余的各种复杂影响的则为以北京、济南、西安、汉口、成都、扬州话为代表的官话语群和由汉儿言语发展而来的晋语群
苏州话、温州话、上海话（吴语群，上海列在末尾，中原音韵上面）；
长沙话（新湘语）、双峰话（老湘语）
南昌话（赣语群，由古楚语和吴语群混合而来）；
梅县话（客家语群，由南赣语演变过来；北吴语又与南赣语混合为徽语群）
厦门话、潮州话、福州话（闽语群）。
北方汉族都属于“商周混血”，
甲骨文的雏形在austric和德内高加索分化前就已存在，奥尔梅克的的甲骨文只能来自北美乃至于叶尼塞！！当时出现几种情况：德内——叶尼塞族里的商族用甲骨文既表音又表意，汉——高加索族里的周族用它只表意；其他民族包括美洲人（Amerind）只表音
那么奥尔梅克语是德内殷商说的语言；至少是南迁的纳瓦霍语！
根据ISOGG tree显示的，美洲的C2b分两种，一是德内语的CF1756，和拓跋部的C-P39在8000年前分离；另一种是C-L1373*，和北亚的C2b1貌似分离很早，主要分布在委内瑞拉瓦尤人等几个部落中。目前后者分支信息很少，还等待研究
狄/丁零在叶尼塞语里已变为对涅涅茨人等Q系族群的蔑称；叶尼塞人是商人的远亲
叶尼塞河本身就是“殷河”
而至今克钦人仍管奴隶叫“历（即狄的周语原音）“，克钦人就是周族乃至于戎的一支
北通古斯是C2b和北上的北扶余人母系D结合才变成索离人乃至于索伦人等， 索离/索伦/赛就是商的上古方言音，Yeni sei直译过来就是“新商”“yeniseian”直译过来就是“新的商”； “殷”在商语里就是“新”的意思
先周时的的汉藏母系其实就只有bf/m9/m13这些；其他m母系都被引入的北黑狄人母系 我们整个汉——高加索R*母系的演化是MT-R1/R2/R11对应汉——高加索语系及之前→MT-R1a/R1b/以及B和F分别对应北高加索语系/勃律语系以及汉藏语系
少陵原Z母系其实只匹配了一个位点很容易导致误测，反而跟F3母系匹配了两个位点加上R9位点，完全有可能是F3。。而且论文原文只有位点数据并未直接给出分型。。加上本身就明确无误且非常高频的R9/F1母系，我觉得以F母系为主很明显，当然也有少量的B母系
我们可以看到，汉藏语系在Dene-Daic假说中的年龄大约是5000年，这比最近的两篇有关汉藏语系的论文（Zhang et al 2019[2]: 5900年，Sagart et al 2019[3]：7200年）都年轻。而这两篇文章的作者加起来，代表了相当一部分主流学者的观点。有最近的研究表明印欧语系的年龄在8000-9500年[4]，如果这个理论成立，那么Dene-Daic就显得过于年轻了，两万年还差不多吧。

这个测的是古dna还是拿现代人推测？

宇文邕砷中毒的也能测Y染色体？检测准吗？元威世系不明，祖父和父亲在史书上无记载。比较靠谱的元祜的Y染色体也没测。复旦确定鲜卑染色体，一是元威的Y系染色体，二是某疑似为鲜卑的墓（中国考古为各种利益作假也不在少数。一些违反基本常识的也被视为真理。比如禹都在河南？WTF？大禹时期是区域性大洪水，大禹建都在分分钟有可能被洪水浸泡或者已经被洪水淹没的地区。）里面遗骨的染色体。那个所谓鲜卑墓仅靠铭文确定，啥科学检测都没检测，仅靠字体古朴就确定了。太儿戏，太容易造假了吧。
民科那是没文化，专业的也这么儿戏那就是开玩笑了

和元威是同个下游吗？

DNA，根本无法保存多少时间，数十超几百年的DNA早全部降解完了，怎样也不可能残存北周的DNA，多学点吧， DNA，北朝f1756论就是个骗子假局，相信的都是蠢王八蛋。