老夫好像丢了一贴哟，可惜，重新发一遍需要很费力吗？
第一问：除了指责这70斤以外，你还能举出什么证据来？谁能说出自己的体重是正好70斤？只能理解为70多斤，70斤也对，79斤不可以么？你说15年女孩已近一米七，那么以一米九身高的你来说，靠目测的近一米七？只能说女孩没到一米七，那么，一米六可不可以？一米六，79斤，这不正是这个年龄的女孩该有的身高体重么？还是说，你准确的测量过？
本问结论：纯属文字游戏！
第二问：鲍说女孩说鲍想和妈妈成亲？这可怜的情商啊！女孩在接受新京报采访的原话是：
“他（鲍某某）想跟我妈妈一起抚养我，因为我妈妈带着我，然后他跟我妈一起带着我，他说要么他自己照顾我，对于大人的事儿我不明白，我也不懂，我也没有去问过”
你那只眼睛看到了成亲？平时都是下边决定上边么？除了搞对象还能想到点别的什么不？
本问结论：除了*欲，你在男女之间还能想到点其他事么？
第三问：你说15年12月31日被……，不敲了太累，常理道，花季少女，东边日出西边雨，女孩子的情绪你哄成啥样就是啥样，被办了再给点好处多陪陪，还不是乐得跟花儿一样，她们真懂这是多大的事么？要真懂的话，天底下哪来那么多偷吃禁果的少男少女。
本问结论：别玩文字游戏，你既然想要自证为受害者，可就得先自证你没强奸，举个第一次发生关系时女孩自愿的证据出来？
第四问：你不承认女孩到过北京是吧，好办，你自己接受财经记者采访都坦白了，女孩第一次报警就是16年6月在北京，她自己摸到了北京？找到了能管辖你的派出所？没在北京上学的为什么你在过完年的2月29号让女孩坐火车到北京？你自己有车，15年12月31号把女孩哄到天津接到手里之后，整个河北你不就是想到哪就到哪？很难吗？
财经报道中的时间点对应：
2015年12月31日，下午近3点，鲍驱车到火车站（天津）接到兰儿
16年2月29日，鲍让女方母亲给孩子办了身份证，为了买票到北京，并且说了，“没有身份证在这边住着很不方便”
16年4月左右，鲍工作调动到山东
16年6月，鲍称女孩在北京报警
本问结论：这时间线好玩不？试问3月份你和女孩在北京干嘛了？当律师当傻了，自己把尾巴撅给别人看？
第五问：不用说了，同第四问，你这本来就自相矛盾
本问结论：这律师到底是凭本事当？还是凭关系当啊？专业素质呢？
第六问：特意点出了自己买房子的时间，这就好笑了，就这个证据也好算？买房之前不能租？我就不信你除了公司都没个落脚的地方！堂堂副总裁哟，连个宿舍都没有！太敬业了！
你自己有车！坐在车里让人不知道身在何处的办法，不用别人教了吧，好多人自己开着车都搞不定呢
本问结论：我是谁？我在哪？我在干什么？
第七问：这段里还算是律师职业的本能，把几个事串成串糊弄人的本事还不错，详细说明一下
1、暂停学业的事在你们相处的4年里有没有过？拿失学说事没用，你自己在财经专访里坦白的女方母亲原话
“还有你说是暑假之后孩子开始上学吗？因为上学时间也不能让孩子耽误太久，开始我也没想过会耽误半年时间”
谁耽误的？怎么耽误的？
2、身份证和临时乘车证明有区别么？姓名，身份证号码这两个关键信息不存在？别装小男生那酸臭味了，你装不来！
3、有钥匙和门卡的是在哪里？什么时间？你和女孩相处的4年中都给了钥匙和门卡？别拿个案去套全体了，当律师的玩这套可以，别拿来糊弄同行！
本问结论：终于看到了律师的专业素质，可惜依然证明不了你无辜
第八问：女孩拍的两张照片能看出来，你站的地方离窗子更近，在门上贴个画需要跑这么远撕胶带？你手里拿的胶带不假，可画呢？画在哪里？在你嘴里么？你说是画就是画吧，反正当不了证据，但是别拿出来误导大众；
手机从不离身！说的好啊，当律师的能说出这么绝对的词，专业！
本问结论：各执一词的话，拿证据证明，说这么一堆废话？伪装小男生博取同情吗？啊呀呀，俺都这么大的人啦，没谈过恋爱，被小女生耍的团团转！别忘了，你在美国就结过婚！不是没见过女人的小C男！
第九问：真是好玩，女孩的原话是你不让她告诉别人实情，说了你就找人收拾他们，这是特指的妈妈？更可能是同学好吧？你怎么就认定是妈妈？难道你干过？
本问结论：主观题，想怎么答就怎么答
第十问：你现在拒绝养父这个称呼了，抛出恋爱关系了？可惜，要看法庭认不认，你苦心积虑准备的那些示爱记录，能自证当时女孩是自由意志吗？机关算尽太愚蠢喽！
本问结论：依旧是主观题，到年龄结婚是鲍自己在财经专访提的，即便是这个理由成立：
“到了年龄结婚”、“如果将来感情真能发展到那一步”这都是你自己在财经专访里说的，到了年龄吗？是将来吗？感情是怎么发展到这一步的？
按照鲍大律师行文规范，要来个总结
没那么好的文采，理屈词穷，就俩字：
人渣！