先讲结论：
1.坐镇机制照顾人少的一方。
2.玩家坐镇和ai对打机制不一样。
3.玩家坐镇极端照顾人少的一方。

坐镇经常能赢一些无论如何也打不赢的仗

要理解坐镇的结果是怎么回事，需要先理解坐镇是怎么计算的。ai间坐镇的过程可以分为以下几个环节。
1.两队人大地图上遇到，变成一个事件(event)。
2.一个事件里，每过游戏时间半小时结算一次环节(session)。
3.每个环节分为很多个回合(round)，一个回合是某一边进攻一次。
4.每个回合，进攻方随机选出一个小兵，攻击防守方随机选出的小兵。
5.每次攻击造成伤害 进攻方力量/防守方力量*50*(0-1随机数)
6.如果被攻击单位是英雄，就直接扣那么多血。如果被攻击单位是小兵，那么伤害值就是死亡率。

7.臭名昭著的力量值算法：0.2*(等级+2)*(等级+10)，等级是兵种1 2 3 4 5 6那个等级。如果骑马，再*1.2。和别的所有东西，武器，盔甲，都没有任何关系。甚至攻城战骑兵也有*1.2加成，造成库赛特攻城也猛。

自从骑兵加成从30%变成20%，至少什么5级巴旦尼亚骑兵比6级菲奥娜厉害的笑话没有了(然而还是比5级菲奥娜厉害)。
这个力量算法多少有些问题，但是总体上，高级兵比低级兵强，等级相同的兵差不多强，至少大体上不离谱。

离谱的地方在于每一环节双方的攻击次数。在ai对打的时候，每方的攻击次数是 该方人数^0.6，比如这边有1000个人，就攻击1000^0.6=63次。然而，在玩家参与的时候，用的公式不一样：每边都有 双方总人数^0.6*3 次攻击。

这有多离谱呢？举个例子，假设完全一样的兵，1000打100，1000方每回合攻击63次，100方攻击100^0.6=16次，也就是说，人数多了10倍，攻击力却只有10^0.6=3.98倍。这也是原版对于滚雪球的一种限制，强制让人多的一方变弱。你进场，1个同样的兵打3个是绝对打不过的，然而在坐镇里，1打3只需要做到1打1.9

这个东西在玩家参与的时候就更离谱了：还是1000打100，要是玩家带着1000的队，那么双方的攻击次数都是(1000+100)^0.6=67次，也就是说，1000人方在攻击力上完全没有任何优势！100方因为玩家的加入瞬间变强了4倍，拉平了差距！

举个极端的例子：玩家带200个骑士剿一个劫匪，如果200个骑士一人砍劫匪一刀，劫匪就砍200刀出来！实际的攻击顺序是完全随机的，劫匪有一半概率先手，还有不小概率先连砍好几刀，而且每刀都有10%的概率直接秒杀一个骑士！
你明白为什么百人剿匪能死几十个了吧

那么什么时候这个机制有利呢？就是玩家人少的时候。假如玩家带1个劫匪去坐镇200骑士，你就是劫匪方了或者说，玩家参与的坐镇，每边的输出只取决于士兵的平均攻击力，完全和总人数没有任何关系。你带10个5级兵打千人杂鱼军团，你的dps甚至能比对面高一倍多(不过你这边总血量少，一般结果还是力战而亡)

这机制也太蠢了……

而且还有一点是，玩家亲自带的部队(友军不行),受到的伤害还要乘上一个(0-1随机数)，再乘游戏难度减伤。也就是说即使是全伤，玩家部队平均只受50%伤。
所以，玩家的小股高级兵，坐镇大胜数倍于自己的敌人并且取胜，是一个概率不小的事情。
甚至玩家带相同种类的兵以对面一半的人数应战，攻击力是一样的，总血量也是一样的，所以战斗力几乎是一样的。玩家带200个新兵和对面400个新兵对打结果是55开的。

有时候自己下场指挥，打出来的结果还不如坐镇

以后带全npc军团坐镇去