这两张图，我楞是看了二十分钟没明白什么意思。直到我看了他这句话“我觉得，对于稍微理解一点军事的人来说，在知道明军野战打不赢、守城打得赢的情况下，选哪个是不成问题的。”
我才知道他在说什么第一张，王在晋的那图，是说王在晋主张守山海关、八里铺，这样一来，后金攻击山海关，就会受到上方和下方的攻击。
第二张图，孙承宗、袁崇焕那张图，说宁锦防线向外延伸，除了会和后金证明对轰外，还会受到后金的从上方的侧击。然后，我就被气乐了。
为什么，不管是山海关，八里铺，还是宁锦防线，都建立在辽西走廊上！辽西走廊上方巍峨延绵的辽西山脉，下方是大海。无论敌方我方根本就不可能出现夹击的情况！
按照此人第一张图的叙述，首先明军就不是钢铁侠不可能翻越辽西走廊上方的群山去攻击后金。而后金与山海关的战斗必定是守城战，那么下方从海上而来的明朝海军只能登陆去和后金野战，此人自己都承认野战打不过后金，那么明朝海军只会一触即溃，而山海关的守军看见后金胜利，只会崩溃的更快！

实际上孙承宗早就指出了山海关是一群老弱残兵，王之臣也说山海关年久失修
（辽东督师尚书王之臣言山海关边城坍塌甚多春防班军已发宁远修筑中右所等处 明实录熹宗实录　天启六年五月癸卯朔）
（自固兵填于街,衢哗于酒肆绝不习技击,而将复以嫖赌身先 孙承宗天启二年《奏关回奏疏》）

若敌人从蓟镇而入，背后夹击山海关，那么看似“左山右海形胜天成”却没有宁远锦州等纵深的山海关就成了绝地（左山右海形胜天成起伏层迭最便用奇本是活地特八里太近反为绝地……宁远山势合抱不过数里形如葫芦诚得信臣精卒荷戟守之可以塞暗袭蓟门之路孙承宗天启二年《奏关回奏疏》）

此人畅谈辽事却连最基本的辽东地理都不知道。
而第二张图呢，首先，从客观地理上来说，后金就没有在辽西山脉侧击关宁军的可能性而但凡有一丝侧击的可能，后金都不会冒着内部的巨大对立去绕开辽西走廊攻击蓟镇。
【1629年12月4日十月二十辛未大军次喀喇沁之青城，上密谕之曰:我已定策，而两贝勒不从，谓我兵深入敌境，劳师袭远，若不获入明边，则粮匮马疲，何以为归计。纵得入边，而明人会各路兵环攻，则众寡不敌，且我等既入边口，倘明兵自后堵裁，恐无归路。以此为辞，固执不从。伊等既见及此，初何为缄默不言，使朕远涉至此耶。众志未孚，朕是以不铎耳——清实录东北史料全辑】
看来皇太极真是个憨憨，连侧击都不知道。

实际上，关宁军最远突击到黄泥洼之地。之后后金关宁双方在锦州广宁大小战无数，没有一次听说过后金使用过正面突击，侧面攻击的战术
另外，此人还言之凿凿“守城打的赢”，守城打赢也是袁督师打赢，关王在晋什么事，怎么袁督师的胜利成了王在晋战略的论据？而且为啥熊廷弼和王在晋并列？
王在晋主张守山海关的时候，人家已经传首九边了。而且熊廷弼和袁崇焕是知己。
哭熊经略之一
记得相逢一笑迎，
亲承指授夜谈兵。
才兼文武无余子，
功到雄奇即罪名。
慷慨裂眦须欲动，
模糊热血面如生。
背人痛极为私祭，
洒泪深宵苦失声。

辽沈战役时国民党飞机坦克都打不穿辽西走廊
如果不能穿插后方，哪里来的侧击？

那就是一些**，以为打仗就是红警一样，画个圈A过去

守住宁远，那鞑靼人想打进来很不容易，放弃宁远守锦州，那大明就是一只脚踏进棺材了。

这才是放弃关外的真相，还有保关外的区别

傻不愣登的玩意