历史吧 关注:3,928,099贴子:71,064,664

一个历史渣新的历史虚无主义实例批判在本贴正文之前,我想先说几

只看楼主收藏回复

一个历史渣新的历史虚无主义实例批判
在本贴正文之前,我想先说几句。首先,我只是一个普普通通的历史爱好者,没什么学问功底,古今中外历史我无一通读,只不过看来几本书,希望能学习点皮毛而已。但即便我是这样一个没见识的历史初学者,也懂得一个道理:历史学的键和根基在于史料,无史料则无历史。而历史虚无主义正是一种无视史料、胡扯史料的反智思潮,不仅侮辱历史爱好者的智商,甚至在一些问题上挑战人的道德底线。遗憾的是,这种思潮在网络上使非常常见的,贴吧也自然不例外。我今天将一个历史虚无主义的实例拿出来进行批判分享,动机不过是我实在是被厚颜无耻的行为刷新了世界观。我坚决支持理性讨论,我本人在网络上从不喷人,我只希望每一个看到这个帖子的吧友能够理性地思考一下,我举出的实例到底有没有任何可以支撑其神论的充足证据,有没有足够严谨的史料和分析。只要能多一个人能认识到这种历史虚无主义的可恶之处,从而能够在接下来的历史学习中有更清楚哪怕一点点的眼光,我觉得我就已经心满意足了。以上,感谢。


IP属地:天津来自Android客户端1楼2020-05-22 20:44回复
    本帖所举实例即为下图中的楼主,我们可以看到其的帖子在开头先批驳了一种错误的逻辑论证,应当说他提到的确实是一种经典的诡辩,这是没错的,但很可惜他在之后的论述没有让我看到任何逻辑。很快(见本楼第二张图),他就表露出了真实意图——抛出所谓的“犹太大屠杀不存在论”。



    IP属地:天津来自Android客户端2楼2020-05-22 20:46
    回复
      然后我在其帖子下表达了质疑,因为他根本没有拿出任何证据就开了一发炮,带着世人皆醉我独醒的态度发起攻击。最后我奉劝他早日脱离“肥皂”(我就不解释什么意思了),于是就有了图中楼主给我的回复。


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2020-05-22 20:46
      回复
        在看到他的回复后,我首先简单查询了其真实性,不过我稍微想了想,这一点完全不影响楼主论述缺乏事实和史料依据的现实,所以我干脆先认了他关于肥皂的说法(ps:事实上我个人觉得肥皂一事即使确是谣传也完全不影响用其来指代某些人群),所以我就回去对楼主抛出了我最关心的问题(见图)。问题的数量不少,但是我尽可能问到了点子上——每一句都直逼其是否有可靠的史料证据。我要强调(事实上这在历史学方面再怎么强调也不为过):没有史料做基础的“历史”都是扯但。然后我们可以看到楼主仅回复了我一句话,显然没有回复所有我提出的问题,我姑且以最善意的理解,认为是楼主太忙了没时间回复。


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2020-05-22 20:47
        回复
          然后我又立即查询了楼主所回答的书籍和历史学家,结果也不出我所料。这个人和这本书是存在的,但是嘛。。。。。。。有兴趣的可以自己查查。但这不是关键,关键在于我接下来向楼主继续提出的问题。我仍然紧紧抓住对手在史料证据上的大窟窿,力图撕毁其毫无可信性的诡辩。这里我要说一下,我希望大家能够看看我在这一楼和上一楼提出的所有问题,然后问一下自己:以前看到的一些所谓“历史真相”能不能经得住这些问题的考验?这些所谓的“历史真相”到底有什么资格更可信?


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2020-05-22 20:48
          回复
            很遗憾的是,楼主这次并没能给我回答,反而消失了。我还是以最善意的理解,认为其确实太忙了,又或者有什么重要事务,总之是没空和我这样一个没学问的历史渣渣谈问题的。但就是这么不幸,我在几个小时后就再次看到了楼主的新帖。


            IP属地:天津来自Android客户端6楼2020-05-22 20:48
            回复
              我们可以看到这次楼主玩起了新花样——直接上图。我也不由得感叹,楼主如此多才多艺,不但涉猎逻辑学,还是珍贵照片的收集者。当然我还是表扬他一句,起码有照片比什么都没有已经强得多了(当然,这对于历史证明来说仍然没有决定性的作用)。我们清楚地看到,在楼主的照片中,二战德军在苏联农村里和当地居民生活地其乐融融,我们也很容易就能弄明白楼主这次是又发现了什么“历史真相”。


              IP属地:天津来自Android客户端7楼2020-05-22 20:49
              回复
                然而楼主还是太忙了,忙到光丢下图片,就是米时间告诉我们怎么证明他的照片是真的,反驳他的吧友拿出的照片又为什么是假的,他是如此之忙,当然更没有时间回答我几个小时提出的任何一个问题。同时,他还意外地沾沾自喜。



                IP属地:天津来自Android客户端8楼2020-05-22 20:50
                回复
                  我的实例到这里就举完了,当然我是完全相信以图中楼主的能力,在之后的几天为我们再多提供几个实例也绰绰有余。我相信理性思考的吧友已经看到了这个人无耻的历史虚无主义面目。接下来我就总结一下历史虚无主义的几种表现(仅仅是个人看法):
                  1.总是拿一些吸引眼球的历史大肆宣扬所谓“历史真相”;
                  2.宣扬“历史真相”的同时拿不出任何史料证据,或者拿不出任何充足且可信的史料证据(恕我直言,如果只需要一本书,几张照片就可以作为历史的充足证据的话,即使我这个渣渣都可以找出几十个“历史真相”了),在被网友要求提供证据时往往拖延,还摆出一副“这你都不知道”“不会自己查查”的不可一世的态度,而给出“证据”后又没法说明其可靠性;
                  3.完全回避网友对其“真相”和“证据”的质疑,却以几乎完全相同的理由质疑网友给出的反驳证据。
                  其中,第2、3点是历史虚无主义的根本所在:脱离史料。
                  由此我们可以看到历史虚无主义的荒谬、无耻。


                  IP属地:天津来自Android客户端9楼2020-05-22 20:50
                  回复
                    说到这里,我希望所有看到帖子的吧友思考一下这种反智思潮。我知道,可能有些看到帖子的人曾经是甚至现在就是历史虚无主义的支持者,历史吧以及与历史相关的贴吧就才可以看到这样的实例,这也是我一直以来很喜欢历史也经常逛历史吧但一直没有关注历史吧的原因之一。各位但凡来到这个吧,想必至少是有那么一点点对历史的兴趣,我也是这样的,我们喜欢历史,所以我们更不能容忍历史虚无主义的滥觞。我在上面实例中最开始回复楼主时说的话,我这里再说一遍:我觉得人没有知识不要紧,因为知识可以学,但人不能没有良心,不能没有道德底线。我们不可避免地会受到历史虚无主义的影响,我们是普通人,我们喜欢吸引眼球的大新闻,喜欢反对正统、标新立异,喜欢推翻那些听烦了的历史,我也曾经相信过历史虚无主义,很多人都相信过,但是现在,我希望吧友们能够认清其危害,与其决裂。因为对历史的了解不够而糊涂是很正常的,但是有一些人,他们并不是不知道真实的历史,他们到处鬼扯只不过是为了刷刷自己可怜的存在感,满足对他人撒谎的快感,骗取大众的关注,当他们口口声声说自己是在“揭露真相”时,他们自己都不信那套鬼话。


                    IP属地:天津来自Android客户端10楼2020-05-22 20:50
                    回复
                      我再次强调一下——还是那句话,这在历史学上再怎么强调也不过分——没有史料做基础的历史都是扯.但,再说一次,都是扯.但。


                      IP属地:天津来自Android客户端11楼2020-05-22 20:51
                      回复


                        IP属地:天津来自Android客户端14楼2020-05-22 20:58
                        回复


                          IP属地:天津来自Android客户端15楼2020-05-22 21:06
                          回复


                            IP属地:天津来自Android客户端16楼2020-05-22 21:11
                            回复


                              IP属地:天津来自Android客户端17楼2020-05-22 21:22
                              回复