历史和如今这个问题很混乱，
这位南昌的学者研究，写的很长，论据不少，已经理的比较清楚了
大意是，诸葛亮作为刘表的亲戚不可能住茅庐，不可能没有房宅，襄樊是诸葛亮的故居，躬耕地是南阳卧龙岗，说是躬耕实际上刘表的屯田官，布衣是他作为农耕官和家事的自称，是在刘表地盘是历练。
所以躬耕地是躬耕地，故居是故居，籍贯是籍贯，不要混为一谈，各自宣传自己的，襄阳不要把诸葛亮自己说的躬耕地也抢走，不能限定诸葛亮只能在故居躬耕？诸葛亮躬耕南阳是在刘表的地盘上历练工作。最后诸葛亮乃山东琅琊人也

温故而知新

襄阳有诸葛亮的旧居（诸葛氏和刘表以及还有荆州世家关系，在荆州治所附近拥有宅邸不足为奇），而南阳邓县则是诸葛亮的躬耕之所（不管是替刘表屯卫还是自我进修，可业务关联后来成为荆南都督）。两地可由此各自注明景点由来，何必争的头破血流，孔明看到后人这样争夺他的遗迹估计要笑乐了。

这观点有意思

流寓襄阳，躬耕南阳。这样符合基本事实，不要贪图独食美味！

真正的躬耕地年时间并不长：习凿齿没说是躬耕地，只是报了个亮宅，没有吸引多少眼球。唐代南阳诸葛庐并不在古隆中！明代阿头山襄简王坟地的兴废被有些别有用心的好事者利用了 放大了，之后更是没有底线！但是南阳卧龙岗文物众多，古隆中有些牵强附会。

对没毛病躬耕于南阳郡邓县今襄阳西二十里

全文看完，南昌学者分析的有理有据，应当予以支持，南阳卧龙岗~躬耕地、襄阳古隆中~故宅、诸葛亮山东琅琊人

有个锤子的依据。备备去宛城三顾茅庐是吧。也不看看南阳吃相多丑。诸葛在古南阳郡邓县。在怎么也不可能在宛城。怎么好意思叫卧龙岗。曹操打完张绣就拿下宛城了。曹操被偷袭，张绣后面也被打跑了。

襄阳的朋友你们看好了，这可是1980年出版的，被你们篡改之前的南阳郡古地图， 你们所说的襄阳城西20里的隆中在哪里？阿头山吗？砚山吗？以后别再无理犟三分了，三国时期襄阳和樊城从来没有被南阳郡管辖过，邓县从三国时期到今天都归南阳管辖！邓县境内也没有隆中，你们的隆中躬耕地在哪里？打脸不！！！！ 还说不说襄阳归南阳管了？，你们为了躬耕地狠命的碰瓷南阳脸不疼吗？

感觉是有道理的，并且结果对于两个地方的人也能接受，为什么还有人会吵？

看清楚地图，你所谓汉水为界毫无依据。根据汉书记载，现在湖北汉江南多处地方明确属于南阳郡，古隆中记载属于邓城，关羽水淹七军战场。另外东汉襄阳城根本不在现在的襄阳城位置，而在绿色山脉的南边，现在襄阳市欧庙镇，根据三国志记载，孙坚败黄祖于邓樊之间，渡汉水围襄阳行至岘山被害，襄阳城明显在岘山以南而绝非岘山以北，并且刘表选择堂堂的荆州治所，一个周的治所，跟北方随时开战的治所，可能在那么小的山坳坳水湾湾吗？襄阳城是成立襄阳郡之后才慢慢搬迁到现在位置。

真是：南阳不称郡，襄阳没法混！ 《卧龙怀古》 彭而述（清） 躬耕原此处，更莫向襄阳。 涿郡风云日，东都战伐场。 吟情留管乐，兵略走关张。 六出能无死，云台未可量。