还有社会暴乱引发的公共安全罪。另外剧情还有很多瑕疵，如果李维杰不承认人是他杀的，那强奸的视频绝对会让他全家重新成为犯罪疑点，继而引发案件的重新调查。当市长一家不在顾忌社会影响，把视频当做证据，不说能查明真相，对李平平的心里影响也是无法估计的

不是在有视频的情况下，才重新去他家抓人的吗？事实是没有任何办法，证明他是杀人犯！

你觉得李维杰是死罪，而李维杰只是通过这一系列操作让大家清楚事情的来龙去脉，最后法院对于误杀该怎么判怎么判。
你怎么不说素察把别人弄残废了，后来还QJ女儿，结果他连一点惩罚都没有受呢？做人不要这么双标。
像之前的龙哥反杀案，别人要杀你结果被反杀，你还有罪了，那么你就该等着被杀？
LZ时读书把读傻了，还是没怎么读过书？

我还是要说明一点，我也认可李维杰的做法，保护了家人没受到伤害，但是他犯罪的事实是真的。误杀之后藏尸，造成社会动乱这些都是犯罪，并且光靠自首是抵不掉罪的，最多能抵掉误杀的罪，而且他这个误杀之后没有第一时间自首，光误杀的罪也不一定能抵掉。我是从法律和理性角度去看的，希望大家能理解，有可能社会舆论太大不会死刑，但是也轻不了

LZ “公正”过头了，即便没有舆论压力，也不会死刑的。
李维杰可以判重的无非就是两点：1.一系列掩盖犯罪事实的操作；2.明知素察活着但未救人，间接杀人。其他的什么所谓危害公共安全之类，都是这两点的附带影响，即便最后连带判罚也得看这两个关键点的定性。
在这两个关键判罚点上，李维杰之所以未救活过来的素察，并非是出于报复，而是因为担心活过来的素察利用其家庭背景对李维杰的家庭造成后续持续的伤害。事实依据是，素察的QJ案发生在伤人案（眼）之后很短的时间，素察并不是短期可以改邪归正的孩子。
其次，一系列掩盖犯罪事实的初衷也同样始于“防卫”，素察的母亲是警察局长，而且不是位遵纪守法的警察局长，“第一时间自首的话可能连坐牢的机会都没了”。随后其一系列连续的职务犯罪就是最好的证明，而李维杰在警察局长和准市长下台以后的自首，更是跟此“防卫”初衷完美呼应。
稍微有点复杂的定性是素察的死，平平抡的榔头，阿玉埋的人，李维杰见死不救，但三人要么在主观上没有杀人意愿，要么没有直接杀人。首先平平第一个排除，既然没抡死素察，那正当防卫就没有任何问题。死因只能在阿玉和李维杰之间，阿玉责任轻了，李维杰责任就重些，反之就是阿玉责任重，李维杰责任轻，总归就是一条人命。但我相信辩方律师肯定会引导法官意向往李维杰身上多承担。
总之，李维杰一系列的犯罪首要目的是保护家人，而非刻意伤害，在此种情形下，不要说死刑，判无期都比较难，加上舆论压力，放到当今国内社会，估计最多也就是李维杰20年，阿玉3年缓刑。
最后针对LZ所比较在意的“公共安全”多说一句，引起骚乱的直接原因是拉温及手下警察的职务犯罪，而不是李维杰的一系列犯罪。即便李维杰最后自首，但仍然不能否认拉温违规逮捕嫌疑人以及屈打成招的犯罪事实，这才是暴乱的直接原因。如果将根本原因归根于李维杰的犯罪，反倒不如直接归罪与素察。

所谓的自卫和正当防卫是在犯罪人实施犯罪期间进行的防卫，李维杰在素察死之后就进行一系列有预谋的死亡掩盖，这首先不是正当的自卫，现在中国包括外国对正当防卫有很明显界定。
妨碍和干预市长选举这在电影里李维杰是有明显的操作，这在很多国家很忌讳，当然李维杰不是政治人物，不会在意政治影响，但法律责任逃不掉
再说危害公共安全罪，这个就要看引起公共安全到底是谁，如果李维杰一家没有杀人，那责任必须是警察一家，但很明显人是他杀的，那就不可能没有他的责任，毕竟社会暴乱的源头是他一家杀人引起的

首先，分清楚防卫、正当防卫、防卫过当，这几个词的区分，防卫只是一个普通词，后面两个才是你所述的法律条文中的定性。而我所述的只有平平的抡锄头才涉及正当防卫，可予免责，其余关于李维杰的叙述，是防卫，与防卫相对立的是“主动谋杀”。
其次，李维杰并没有妨碍和干预市长选举，所谓的“递纸条”的目的，是希望自己能在法律法规下得到公正的对待，这种诉求合理合法，而且“警察局在没有证据的情况下抓人并对包括未成年人在内的嫌疑人滥用私刑”这纯属事实。选举中被爆出丑闻再常见不过，但也没见几个记者被安上“干预选举”的罪行，其执行标准不就是事实与否么
再说一遍公共安全的事，暴乱的原因是警察局的违法乱纪，这个是直接原因，也是最主要的原因，而不是李维杰杀没杀人。即便要往前追溯，那也是警察长期以来的欺压，老百姓积攒的怨恨。正如我之前所说，要把暴乱的源头追溯到李维杰一家杀人，还不如索性追溯到素察QJ

还有妨碍市长选举，市长本身不是这件事直接参与者，他作为素察的父亲，儿子强J别人这会对他造成政治影响这没错，但是不应该***控，后期市长明显被竞争对手操控了。我为什么说他妨碍市长选举呢，他被抓的时候让别人通知市长的竞争对手，然后竞争对手利用这件事在挖坟现场是有作为的，包括后期民众打砸市长府，这些都超出案件本身影响。还是那句话，如果他没有利用市长的竞争对手，就谈不上妨碍，但是他确实利用了。

之所以说LZ“公正”过头了，是因为过于“理性”了，大部分观影者都是过于感性的，但并不代表跟感性相反的就是理性，过于追求合理性也可能会导致脱离现实。
现实就是李维杰是一个心思缜密的人，而且法庭上李维杰也会有自己的律师为自己选择最佳的辩护思路，比如我码字最多的部分，之所以码字多是因为现实中会有多种辩解思路。
首先说李维杰的自首：1.过于内疚而自首；2.看到孩子涂改分数，为教育孩子而自首；3.一开始就想自首，但碍于警局的黑暗执法而担心自己得不到公正的审判而拖延自首，拉温下台后立马自首。
三个原因是可以成立，但对于减刑的分量肯定是不一样。
其次，李维杰守在素察生命的最后时刻：1.李维杰对素察的醒来一无所知，转移尸体时方才发现棺木内血迹；2.李维杰听到了醒来的素察在抓棺木，但因为恐惧或犹豫等其他原因耽搁了救人；3.李维杰听到了素察醒来，但为了避免素察后续继续伤害自己的家庭而选择不救。
这三种说法也都可以成立，还有其他可能的解释就不一一列举了，比如为了报复QJ自己女儿而选择不救，即便是真的，现实中也不可能这么说的。但这三种说法本质区别很大，1和2属于误杀，3已经介于误杀和谋杀之间。误杀下，李维杰在命案中责任很小，很可能没人会被重判，但误杀中，阿玉的责任偏大，甚至原本正当防卫的平平也会被牵扯进后续的误杀起因
LZ是想尽了所有能给男主定罪的点，却忽略了男主也是一个会说话会思考的人，而且还是个看过一千部电影的人

首先，社会暴乱引发的原因并不是主角一家人，至少不是根本原因，历史，兄弟你学过了吗？主角一家在这次事件所干出来的事最多算是导火索，而这个炸药是早就在了，警察对民众的长期不公正执法，在民众的内心中埋下了愤怒的种子，他们一家只不过是点燃这个种子的火星啊！至于干扰选举，拜托，记者在旁边拍着，是记者把这件事情捅出去了，从各种意义上来说，和主角几乎没有任何关系。而事后采访来看，舆论压力能够强行反转这次审判。
然后其次，平平是正当防卫，这个是完全的正当防卫，因为没有出人命，妈妈可能要判，但一定不会很重，因为妈妈是在不知情的情况下杀了死者
而主角的行为，首先自首能减刑，而且民众只会把他当成英雄，所以判死刑，你想再发生一次暴乱是不是？但凡有点脑子都不会这么干。然后，然后三种情况：首先男主在看到棺材板之后，他才知道死者在埋进棺材的时候还没死，这个就真的是纯粹的误杀
第二种，男主听到了死者抓棺材板的声音，但是因为各种原因，没有来得及救死者，自从法律上来说，也算误杀
第三种，男主听到了，但是为了保护家人，他没有选择救死者，而是眼睁睁看着他死去，这个就不好说了
但是无论怎么样，但凡法庭有脑子，害怕自家法院被一群发疯的民众给烧掉的话，都不会判死刑，甚至刑法会往下降，而且本质上来说，这算是一起防卫过当，至于你说的埋尸和破坏现场，这些乱七八糟，相信我，只说行量的话，连杀人的零头都算不上，除此之外，你除了误导群众，你还能判他什么？你甚至连判他暴乱都做不到，因为他并没有直接参与任何一场暴乱，他甚至没有推动过。本身就是当地警察的内部体系问题，只不过是因为这次的案件，导致这个导火索爆发了而已，警察不傻，法官也不傻，而且还有陪审团这个东西，相信我，陪审和100%是站在男主这边。男主有民心，只要法官还想在他的那个位置再多做久一点的话，就不会想发了疯一样的去给他找罪，一定会往轻了判，因为法官不敢，他是人。我相信我就算是你，你也做不了这么所谓公正的判决，除非你是个机器人，而且你的很多罪状是强行加到男主一家身上的

看到最后 有点不能接受 警察竟然那他一点办法没有 差点都要跪下了 如果到结尾死不认罪 呢 可是最为何要这样设计

我们再说说引发社会暴乱的原因，引发社会暴乱是因为局长一家暴力执法我认可。民众认为李维杰一家没有杀人而被暴力执法，所以暴力抗议，但是后来的结果恰恰相反，李维杰一家确实杀人了，而且还在利用民众帮他们一家掩护，那么社会暴乱他们没有责任吗？

开头的故事说明什么

来说说韩国电影蒙太奇，这部电影就定义了主角采用蒙太奇的完美犯罪让当年的罪犯落网，当年的罪犯落网的同时，女主角在背后操控的绑架也是被定义为犯罪。如果按照感应的思维来说，她的犯罪只是为了让别的罪犯落网，那她应该没罪，毕竟她没把小女孩怎么样，但是她也犯罪了。