未知的尽头吧 关注:3,488贴子:10,282
  • 34回复贴,共1

你认为你天生就有吃动物的权利吗?

只看楼主收藏回复



回复
来自Android客户端1楼2020-06-15 22:52
    你搞错了一个概念

    权利这一词只能用在人类社会中,而且权利不是单独出现的,会与之有对应的义务

    而吃动物也好,吃花花草草也好,这是人跟自然的关系,只讲能力

    就好像鸟从来不需要被赋予飞的权利,它们只要有飞的能力就可以了,因为它们是动物,不属于人类社会

    但是人类社会,你要飞,就必须要经过各种合法程序,这个时候就需要被赋予飞的权利

    所以说白了,人吃动物不需要权利,除非这个动物也涉及到人类社会利益的一部分,比如你要吃保护动物,吃熊猫这种

    否则其他的动物,只要你有能力吃,都可以吃,而且不光你可以吃,你的小猫小狗,你家的蟑螂细菌乱七八糟的都可以吃,只要有能力就行


    那么问题来了,我吃动物是否默认弱肉强食的规则呢?

    这里你又搞错了一个概念,规则之所以是规则,是客观存在,不依赖于人的主观意识而存在的

    举个例子,你的亲生父亲,无论你怎么否认,他仍然是你的血亲

    而你的继父或者养父,这种是可以通过法律手段,完全消除关系的

    前者的血缘关系就是客观存在,而后者的法律关系是主观存在

    而弱肉强食是一种客观规则,这并不取决于人类认不认可而生效

    为什么弱的就一定要被强的吃掉?

    因为所有生物都需要外界的能量供养才能生存下去

    而这个强弱就是他们获取能量的能力,从数学角度你都可以明白为什么是强的吃弱的,而不是弱的吃强的

    即便是分解者,看起来可以分解一切,但他们分解的是尸体,尸体获取能量的能力几乎为0了,当然比活着的分解者要弱


    那么问题又来了,既然弱肉强食是客观存在,那是否意味着,我被更强的人压榨,我也要忍气吞声呢?

    我的回答是,看情况

    先思考一个问题,人类社会中是否存在弱肉强食的规则呢?存在,我可以肯定地回答你,只不过换成了一种抽象的受限制的概念

    最典型的例子——考试

    国家的教育资源就那么点,你把这些资源看成是能量

    我们每个人都有想享受更好资源的需求,但是资源有限,只能让吸收能量能力更强的人获得,说白了就是那些成绩好的人(注意,这个“只能”不是指特权,而是在一个公平竞争的状态下,你抢不过别人,同样一张卷子,人家考满分,你格都及不了,最后就只能让他获得更好的奖励)

    这就是最典型的人类社会抽象的“弱肉强食”

    还包括公司收购兼并、国家战争等等

    在这种情况下,弱者确实只能忍气吞声,你成绩没人家高,****读更好的学校,你不能有意见,你有意见也只能忍着,你不能说我高考虽然只有200分,但我觉得我天资聪慧,我应该被保送哈佛大学,这种话你可以说,但别人也可以笑

    但同时要注意,人类社会中,强者享受该规则的前提是合法合规的,也就说白了是受限制的利用规则

    我可以努力学习成绩好超过你,这个没问题

    但是我不能靠作弊成绩比你高,然后还去抢走你的资源,这个就有问题了

    但值得注意的是,这一点限制只在人类社会中存在,不包括自然界中

    自然界的弱肉强食比这个残暴得多,有的动物专门猎杀幼崽,这显然是不公平的,但是因为只涉及能力问题,所以也是可以存在的

    但人类社会是不会允许这种情况发生,利用规则也必须是合法合规合理的

    所以你问的,别人压制你,你该忍着吗?

    如果是正当的,当然得忍着,否则就是无能狂怒

    如果是不正当的,当然不能忍,因为对方违反了使用弱肉强食规则的前提条件,那么你就不需要承担这个规则所带来的不利后果了


    你之所以会困惑,就是因为把人类社会和自然界,及其相关的概念搞混了


    收起回复
    来自Android客户端3楼2020-06-15 22:54
      动物有时候也会吃人!(动物也有生存的权利)
      动物报复人类是人类自己罪有应得!


      收起回复
      4楼2020-06-18 20:42
        这不是生态平衡吗


        收起回复
        5楼2020-06-20 16:33
          你别吃,饿死好了


          回复
          来自Android客户端6楼2020-06-20 20:59
            额,这个只是一个观点,不要太过火了各位,保持冷静


            收起回复
            来自Android客户端7楼2020-06-20 21:20
              世界本就不是公平的


              收起回复
              8楼2020-06-21 12:47
                这是一个世界诞生就存在的问题,如果有钱人不追求色那么穷人对色的感觉不是那么强烈,有钱人不追求钱穷人对钱的感觉不是那么强烈,如果大部分人都不把肉当做美食那么就没多少人对吃肉执着


                收起回复
                9楼2020-06-24 19:20
                  动物吃动物的时候,没东西会看权利,就算吃了也不会因为有没有权利的问题而被管。


                  回复
                  来自手机贴吧10楼2020-06-24 22:46
                    其实,细胞组织被组合排列的骨骼嚼碎并且进入另一堆细胞组织里,怎么了么?


                    回复
                    来自手机贴吧11楼2020-06-24 23:17
                      很对呀,纵观人类史至今灭绝了多少动物,它们都是生存所需的食物或者人类生存的威胁,动物保护的原因还是现在的人吃的太饱了


                      收起回复
                      来自Android客户端12楼2020-06-25 10:38
                        有道理。至少人类不应该吃狗肉


                        回复
                        来自Android客户端13楼2020-06-25 13:01
                          没有


                          回复
                          来自Android客户端14楼2020-06-26 21:32
                            弱肉强食,自然法则啊。物竞天存嘛,人类发展了这么久,不能吃点动物么?你要知道智人可是连同是人属的尼安德特人都灭了,还差吃几个动物?


                            收起回复
                            15楼2020-06-29 11:26
                              什么吃什么都是命运吧,像是能量的存在趋势,不过每个个体都有自己的命运,哪天我被其他人吃了,也不过是服从从存在趋势的命运罢了。


                              回复
                              16楼2020-06-29 17:40
                                如果不能吃肉,那也不要吃菜了,植物也是地球妈妈的孩子,也是生命呢


                                收起回复
                                来自Android客户端17楼2020-06-29 21:57
                                  不完美的世界里,能有一个完美的梦想也好吧


                                  收起回复
                                  来自Android客户端19楼2020-07-06 14:07
                                    只有人类还有肉身。那食物链还是不可缺少的。其实人类死亡以后也会成为别的动物的美餐。物质循环生生不息。按照你的说法,我们去吃草好了。不对,植物也有生命的,你有什么权利去吃它……,


                                    回复
                                    20楼2020-07-07 07:27
                                      这是我身为人的权利,让我为了人族自豪


                                      回复
                                      来自Android客户端21楼2020-07-15 12:41