理论物理吧 关注:39,276贴子:811,506

光源运动的绝对速度公式

只看楼主收藏回复

光源运动的绝对速度公式
——用多普勒效应破解绝对速度
作者:快巴乐汉
1、两个基本假定
01、绝对空间存在,且绝对静止;
02、一切物质在绝对空间中的运动速度即为绝对速度,光的绝对速度值不变。
2、基本计算
假定光源在绝对空间中的绝对速度是u,光的绝对速度是c0。
01、光源的发射频率ν0不变,而发射波长改变
在绝对空间中各向同性的静止光源,向各向发光的发射频率相等,波长相等,其频率记为ν0,波长记为λ0。
当光源以绝对速度u运动,其发射频率保持不变。即:
νs=ν0
νs——表示发射频率。
02、分两种情况讨论:
光源远离原点
对绝对系原点,由于发生光源远离运动,发射波长增长。
即,
λs=λ0(1+u/c0)
λs——表示发射波长。
令,
β=u/c0
则,
λs=λ0(1+β)
对应绝对系原点的接收波长λd,有,
λd=λs
进而有
λd=λ0(1+β)
λd——表示接收波长。
即原点的接收波长增长。
对绝对系原点,由于发生光源远离运动,虽然发射频率不变,但是,接收频率变慢。
νd=c0/λd
νd=c0/(λ0(1+β))
由ν0=c0/λ0

νd=ν0/(1+β)
因(1+β)>1,故,
νd<ν0
即,接收频率变慢。
光源接近原点
对绝对系原点,由于发生光源接近运动,发射波长缩短。
即,
λs=λ0(1-u/c0)
λs——表示发射波长。
由,
β=u/c0
则,
λs=λ0(1-β)
对应绝对系原点的接收波长λd,有,
λd=λs
进而有
λd=λ0(1-β)
λd——表示接收波长。
即原点的接收波长缩短。
对绝对系原点,由于发生光源接近运动,虽然发射频率不变,但是,接收频率变快。
νd=c0/λd
νd=c0/(λ0(1-β))
由ν0=c0/λ0

νd=ν0/(1-β)
因(1+β)<1,故,
νd>ν0
即,接收频率变快。
3、光源绝对运动速度
01、绝对运动的多普勒观测效应
在绝对空间中,有绝对运动的光源所产生的多普勒效应包含发射波长和接收频率这两种变化。
在绝对空间中,有绝对运动速度的光源所发射的波长,远离时波长增长,接近时运动波长缩短。
简单的说,在绝对空间中运动的光源,向前发射的波长缩短,向后发射的波长增长。
也即,在绝对空间中,运动的光源,不论光源是接近或远离,总是向运动方向前方发射的波长缩短,向运动
方向后方发射的波长增长。
02、光源绝对运动速度
根据光源在绝对运动方向的前后方发射波长的差别,就可以计算出光源运动的绝对速度和方向了。
向前发射波长:λd1=λ0(1-β)
向后发射波长:λd2=λ0(1+β)
其中:β=u/c0
λd1/λd2=(λ0(1-β))/(λ0(1+β))
λd1/λd2=(1-β)/(1+β)
令,
γ=λd1/λd2
γ——表示前后波长比(简称前后波比)。
则,
γ=(1-β)/(1+β)
γ(1+β)=1-β
γ+γβ=1-β
β(1+γ)=1-γ
即有,
β=(1-γ)/(1+γ)
由β=u/c0
得,
u=c0(1-γ)/(1+γ)
即为光源运动的绝对速度公式。
小结:
光源绝对运动速度公式:
u=c0(1-γ)/(1+γ)
γ=λd1/λd2
其中:
u——光源绝对速度
c0——绝对光速值;
λd1——向前发射波长;
λd2——向后发射波长;
γ——表示光源的前后波长比(简称前后波比)。
(转载者应注明作者:快巴乐汉)



1楼2009-12-01 00:12回复
    你把光波看做可参照的物体了。


    2楼2009-12-01 12:54
    回复
      如果我猜得没错的话,楼主的思路是从我的贴子“物体绝对速度的测量方法 http://tieba.baidu.com/f?kz=655928600”中来的,在那贴中,那个叫“爱波王者”的笨蛋维相者根本就是被涮着玩的,他那思路根本就看不出来问题出在哪,也看不出来我玩的什么,他那个“能够观测到波长变化”的推理完全就是个错误的推理,严格的推理结果只能是“相对光源静止的观测者,根本测不出任何变化”,这也是那个笨蛋弄不明白我为什么在他认可了“波长变化”成立之后,还要抱着“同时”不放的原因。


      IP属地:河南3楼2009-12-01 14:33
      回复
        如何确定绝对空间?如何确定光源的绝对速度?做不到这两点,这套理论只能是空话.


        IP属地:广东4楼2009-12-01 15:08
        回复
          3上面的有笔误,应为:

          因(1-β)<1,故,
          νd>ν0
          即,接收频率变快。
          3、光源绝对运动速度


          5楼2009-12-01 23:02
          回复
            这应当是全世界第一个绝对速度的计算公式了。
            至于说,还要证明什么,剩下的不过是证明其对错罢了。
            如果没人能证明它错,就无法否认其合理性。


            6楼2009-12-01 23:06
            回复
              回wht开心:
              我只帮忙替你画了个参考图示,并未太参与到你们的争论之中。
              我的结论是从两个基本假定严格地推导出来的。


              7楼2009-12-01 23:16
              回复
                回吃碰胡:
                你应当把这个光源看成是个激光器之类的光源,就不容易胡猜了。否则,你理解不了。


                8楼2009-12-01 23:19
                回复
                  快巴乐汉:
                    你不用担心,我只是想告诉你依靠波长来测量绝对状态这一思路的漏洞在哪,没有别的意思,另外也希望你能够学会独立思考问题,而不是不加思索的胡乱搬别人的东西,有些东西讨论中虽然胜出,但不一定是因为其正确,而常常只是因为对手太弱。
                    看到你这么一个贴子,其实我反倒有一种内纠的感觉,那个中断了的讨论误导了你的思维,真的让我感觉很难受。
                    物体运动,测量到的光波长会发生变化,根据测量到的光波长变化来判断出物体的绝对运动,在你画图的那个贴子里只讨论到了这一步,因为“爱波王道”交枪投降,而没有继续深入讨论,但讨论停止的地方,并不是最终的正确结果,个贴子里我为什么在“爱波王道”分析后得出认可的结果之后,还要抱着对“同时”的测量不放,估计不但“爱波王道”猜不透,也没有几个人能猜透的,还记得我在那个贴子里提到过的,那不是最终的变形,只是一个过渡装置,是整个思路中的一小部分,我当时没有全盘一下拿出来的目的主要是希望能活跃贴吧的讨论,不让讨论过快的终止,意在贴吧而不是故弄玄虚。其实讨论过程中我很清楚单纯的只根据波长变化,只能测量到物体相对于光源的运动情况,而不可能测量得到物体的绝对运动情况,一个根本不会思考问题的“爱波王道”完全没看出来那个贴子里所谓的讨论,其实只是我在拉他帮着活跃贴吧的讨论而已。而且他认可没也有任何的作用,我的目的不在于任何一个维相者,而是相对论。
                    其实我后来挺想把我的整个思想全盘贴出来的,因为怕被人认为是不迭不休,所以没有再继续。
                  废话不多说了,就问题进行讨论。
                  ------------------------
                    单纯的利用对波长测量,能够测量到的,只有测量仪器相对于光源运动的结果,而测量不出其绝对运动的情况。
                    现在我来告诉你为什么单纯的依靠波长变化根本测量不到绝对速度的原因:
                    首先你思考一下,位于同一直线上的三个点,以某一个相同的速度顺序的穿越一条波浪线,三个点与波浪线的各点接触时间会有什么样的差异?你能想到么?三个点测量的频率是完全相等的。
                    然后稍加变形,波是由中间一个点发出的,因为中间这一点的运动,波的前后波长发生了变化,与速度方向一致的方向上波长变短,相反的方向上波长变长,但你必须注意到一个细节问题,前面一个点在远离,而后边一个点在跟进,远离的运动必然造成被压缩了的波长被重新拉长,而跟近的运动必然造成被拉长了的波长被重新压缩。你现在想明白了么?
                    依靠光的波长变化来判断物体的绝对运动状态,必须首选假设光源是相对于时空背景绝对静止的,这就是单纯的根据波长来判断物体绝对运动状态的致命漏洞。


                  IP属地:河南9楼2009-12-02 03:24
                  回复
                    那一贴里我之所以要坚守着“爱波王道”认为根本不可能保证的“同时发光”。就是因为我清楚的知道这个问题,而他完全没想到这一点。我要保证“同时发光”的成立,目的就是为了确定光源的准确发光点。
                      另外,你把发光点换成闪光点的做法,我不赞同,发光点与闪光点是两个完全不同的概念。闪光点指的是一个过程,哪怕这个过程再短,它也是一个过程,而发光点指的是一个时刻,指的是光离开光源那一时刻光源的位置。


                    IP属地:河南10楼2009-12-02 03:34
                    回复
                      只有推翻相对论中所谓的“同时”相对性,或者避开它,至少不能让维相者能够以“同时”相对性来应对这一问题。如果没办法保证各点发光同时或接收光的各点的时间同步,都无法保证测量的结果就是物体的绝对运动状态。


                      IP属地:河南11楼2009-12-02 03:43
                      回复
                        回wht开心:
                        不要先入为主,更不要用自己的观点替代他人的见解。
                        我提出闪光点时,那时你还没提出发光点呢,有证据的,不信你查查。
                        闪光点仅仅是产生光的那个点的空间位置,与时刻无关,你理解不了的。
                        很简单,绝对空间不动,闪光点在空间的位置确定了,它还能动吗,当然不能了,所以,闪光点不需要时间来刻画的。


                        12楼2009-12-02 12:06
                        回复
                          另外说你理解错了吧,有可能冤枉你,说你完全理解了吧,也未必是。
                          我把大致思路说一下,你可以自己比照,看看是不是你所说的那么回事,也不用直接回答。
                          两个基本假定很重要,如果不能正确理解两个基本假定,就很难理解之后的推导。
                          第一个基本假定,绝对空间存在,并且不动。
                          这个假定与人们是否承认存在绝对空间无关,而是理解下一步推理的一个基本前提。所以,在此也就变成了公设,是不需要证明的东西,否则,就不可能有后面的推理。
                          当然,人们可以质疑或直接来否定这个基本假设。
                          一旦绝对空间不动了。其所表达的意思是什么呢,宇宙中所有的一切物质都可以动,唯独绝对的宇宙空间始终是不动的,是绝对的不动的。
                          由此引出绝对运动就是自然而然的事情了,所有一切物质的东西在绝对空间中的运动都是绝对运动,都是相对于绝对不动的绝对静止的空间的运动,其速度就是绝对速度。
                          这基本就是第二条假定了。但是,第二条假定另一个重要的内容就是光的绝对速度不变,且等于绝对速度极限。
                          这个假定干什么用的呢,说白了就是与相对论完全对立的东西。其不过少说了半句话,光的绝对速度不变,而相对速度是可变的。
                          再后面是关于有绝对运动的光源的波长改变,其不是说运动的光源自身发生了波长的改变,而是说,有绝对运动的光源与绝对静止的光源两者之间所发波长的不同。同一性质的等质的光源,在绝对静止的状态下,两侧所发波长相等,这个波长即为本征波长,
                          记为λ0
                          与通常所说的本征波长有着根本的差异,通常意义上的本征波长是指在惯性状态下光源所发的波长。
                          而在绝对空间观下的本征波长仅指绝对静止也即绝对速度为0状态下的光源所发的波长。这就是严格的界限。
                          因为一旦光源发生了绝对运动,也即有了绝对速度,其结果所发波长与绝对静止状态下所发波长不一样了。
                          这就是严格按照两个基本假定推理的结果。
                          因为从绝对系看,一个运动的光源,其在运动的前后方向上所发光波的波长是有差别的,前短,后长。
                          但是,对于一个绝对静止的光源,由于其本身向各向所发的波长相等,由此在其他运动的参照系看,这个绝对系的绝对静止的光源,就没有各波向长的差异。因为其是绝对静止的,所以,其不同方向上波长的没有差异。
                          这就是绝对静止光源与绝对运动光源之间的根本区别,而这种区别与参照系无关。
                          所以,如果在地球上,有一个相对静止的光源,按照主帖所给公式,不用其他任何条件,如果可以测量到两侧波长的差异,就可以计算出地球绝对运动的速度和方向了。
                          一个光源就够,多了没用。


                          13楼2009-12-02 12:45
                          回复
                            但是,对于一个绝对静止的光源,由于其本身向各向所发的波长相等,由此在其他运动的参照系看,这个绝对系的绝对静止的光源,就没有各向波长的差异。因为其是绝对静止的,所以,其不同方向上波长是没有差异的。 
                            这就是绝对静止光源与绝对运动光源之间的根本区别,而这种区别与参照系无关。


                            14楼2009-12-02 12:50
                            回复
                              所以,如果在地球上,有一个相对静止的光源,按照主帖所给公式,不用其他任何条件,只要可以测量到两侧波长的差异,就可以计算出地球绝对运动的速度和方向了。 
                              一个光源就够,多了没用。


                              15楼2009-12-02 12:51
                              回复