晋王李定国吧 关注:3,617贴子:42,242
  • 163回复贴,共1

从对毛文龙的评价来判断毛文龙究竟是功臣还是妄法军阀

只看楼主收藏回复

正面评价
董其昌:“毛文龙以二百人夺镇江,擒逆贼,献之阙下,不费国家一把铁、一束草、一斗粮。立此奇功,真奇侠绝伦,可以寄边事者!如此胆略,夫岂易得?使今有三文龙,奴可掳,辽可复,永芳、养性可坐缚而衅之鼓下矣。”
袁可立:“奴酋逆天顺犯,于今七载。赖毛帅倡义,屡获奇捷,大张挞伐之气。据所报功级解验,前后大小三十余战,斩首共一千九十七级数逾,上捷者共五次,总获器械、弓箭等件共五万。当我圣主宵旰之时,人心危惧之日,海外有此奇功,其应陛应赏应恤之官兵相应敕部,行巡按御史覆勘,再为议序,以侯俞旨施行。(《三朝辽事实录》)”
孙承宗:“云叶才生雨,楼外铁马嘶风。报急水,小河东。飞一箭青骢。倚天剑破长风浪,小结画影腾空。漫道是,长杨词赋,细柳豪雄。匆匆。脱跳荡,惊帆辔满,走躞蹀、蟠花带松。有渝海、堪凭洗恨,看今日、蝶血玄菟,痛饮黄龙。鸭江醅发,鹿岛苹开,谁是元功。”
陈良训:“今日所恃海外长城者,非毛文龙者乎?”
高汝栻:“宁远之役,奴拥众入犯而终有内顾之虑者,殆文龙牵制之力欤。”
吴惟英:“昨夜营星色黯然,讣音忽向路人传。但嗟韩信成擒日,不见蒙恬御敌年。 功业已沉沙碛雨,精灵犹锁海门烟。好收战骨鸱夷里,归葬西湖岳墓边。”
钱谦益:“鸭绿江头建鼓旗,间关百战壮军威。青天自许孤忠在,赤手亲擒叛将归。 夜静举烽连鹿岛,月明传箭过鼍矶。纷纷肉食皆臣子,绝域看君卧铁衣。”
反面评价
朝鲜备边司:“毛将所为,不思甚矣。贼冲宣川,不过数百骑,曾不发一只箭,骈首就戮,有同群羊之见猛虎,其无胆勇,据此可想。为今计莫若藏踪秘迹,使虏不得窥觇去留。”

柳公亮:“以其兵力观之,似无剿胡之势。张晚去时结阵以见之,而军皆疲劣。虽或见小利而动,恐难举大事耳。”

李景稷:“毛之军势疲甚,其意只欲安座岛中,享其富贵而已。”

薛国观:“今岁正月,敌倾巢入犯,虽稍挫凶锋,而攻围屠掠逍遥内地者直二十余日,迨班师而东,演沈阳,复图再至,文龙一似不知有牵制者。”

潘士闻:“故智将动有成算,勇将所向无敌,未有翱翔海上八年,未复一城一池而可以言智;敌来深慝穷岛,敌去仍言牵制而可以言勇。”

杨国栋:“设文龙于海外,原为牵制不敢西向也,数次过河,屡犯宁锦,全不知觉,牵制安在?!”

王永光:“海外之师为牵制也,有须弥岛之退,又有攻掠海州之报,以牵奴者而牵于奴,文龙伎俩已穷。”

姜曰广:“其言牵制,非也,鞭长不及马腹也。……东江之师,非荒忽苑在,胡马久蹴之,同铁山尽矣。”

《李朝实录》:“蛰居孤岛,徒事张皇。”“今则徒享富贵,无意进取。识者皆忧其终不利于中原,而为我国之深患。”“有同群羊之见猛虎”。

谈迁《国榷》:“将东江偏隅果足慑建虏之魄乎?曰:非也!皮岛去建虏较远,牵制本影响,而建虏善疑,得略为瞻顾,或未即决计而南响也。”“渐骄恣,所上事多浮夸,索饷又过多,岁百二十万,兵二十万,朝论多疑而厌之,以身握重兵,又居海岛,莫能难也。”

夏彝尊《幸存录》:“但渐骄恣,所上事多浮夸,索饷又过多,朝论多疑而厌之者。以其身权重兵,又居海岛中,莫能难也。崇焕初斩文龙,上亦甚喜之,褒谕倍至,不嫌其矫诏。”

毛九华:“再至莱登则有可异焉,舳舮相望,精甲耀日。又放兵四掠,啸聚芒砀,驰骤淄墨。臣,登莱人也,毛文龙两至登郡,暗窥形势,登莱将有不测之忧,幸督师谈笑诛之,以绝后患。”

张岱《石匮书后集》:“文龙僻处海岛,去女真远甚;揜袭战功,以罔当宁。恐羽书不合,故急邸报耳。掩饰支吾,久当自败。毛文龙以幺魔小卒,焉可上比鄂王!”
《明季北略》:“辽民苦虐于北,时欲窜归中朝,归路甚艰,百计疾走,数日方抵关,文龙必掩杀之,以充虏报功,是其大恶。又骄恣,所上事多浮举,索饷又过多,朝论多疑而厌之,以方握重兵,又居海岛中,莫能难也。崇焕初斩文龙,上甚喜,嘉谕倍至。”

孟森《明史讲义》:“毛文龙东江之兵,始以朝廷无的饷而借口通商,以违禁物与敌为市,敌乃大得其助,而崇焕治兵,请管东江之饷,而文龙拒之,以与敌通市为利,又不欲以领饷而暴露其兵额也。崇焕斩文龙,编制其兵,核实其饷,东江正可有为,乃身即被戮,毛兵亦无所依赖,自相屠杀,相率降清。论者又以此为崇焕之罪,不以为杀崇焕者之罪,至今尚纠纷不已,是用揭之。”

明朝末期将领,毛文龙历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝,官至左都督平辽总兵官,曾开创了军事重镇东江镇,在与后金的战争中颇有战功,但为人骄恣,所上事多浮夸,索饷过多,与袁崇焕产生了极大的矛盾,后被袁崇焕诛杀,关于他的功过我们后世说不明道不清,从明末清初那些官员和文人笔下来判断是唯一比较靠谱的研究。


回复
来自iPhone客户端1楼2020-07-01 16:20
    不多见的毛文龙碑


    收起回复
    来自iPhone客户端2楼2020-07-01 16:22
      @东江总兵 @纪汉侯♀ @渔-舟-唱-晚 @yang24362 @凤凰_浴火重生 其实不管是毛粉还是袁粉大家都是明粉,理应相互尊重,开口就互怼多不好


      收起回复
      来自iPhone客户端3楼2020-07-01 16:35
        @遥望远处的青山 @知魚之乐也😜😂 @银NS @女神的节操掉了 @特洛迪亚 特洛迪亚是花夏的小号吧


        收起回复
        来自iPhone客户端4楼2020-07-01 16:37
          什么叫军阀?楼主你明白不?


          收起回复
          来自Android客户端5楼2020-07-01 16:40
            @凤凰_浴火重生 客观评价毛文龙,本人从不戴有色眼镜看他,对他的死也甚觉可惜,但是也反感出口就攻击袁崇焕的


            收起回复
            来自iPhone客户端6楼2020-07-01 16:51
              天启年间有功绩。萨尔浒之后再无一战。为求生不惜手段。可以理解!


              收起回复
              来自Android客户端7楼2020-07-01 19:26
                大厦将倾,所有军阀的手段都是避战保存实力,以求另一方开出高价


                收起回复
                来自Android客户端8楼2020-07-01 19:47
                  毛文龙早年抗清(后金)有功,但骄横跋扈,不受节制;丁卯之役后发生变质,到崇祯年间发展到通敌谋叛,写信给皇太极“请尔取山海关,我取山东,若从两旁夹攻,则大事成矣。我不分疆土,亦不属尔管辖”,欲引后金为外援,效石敬瑭故事。
                  放言“牧马登州取南京如反掌”。
                  并于崇祯元年八月,崇祯二年四月,两次提兵进登,张扬武力。
                  崇祯帝圣旨:“近乃部署夷汉多兵,泛舟进登,声言索饷,雄行跋扈,显著逆形”。
                  毛文龙拥兵数万,雄踞海外,朝命频违,节制不受,就已经是军阀了。
                  崇祯年间私通敌国、反挟本国,尤其是提兵进登,在任何朝代都是“显著逆形”!


                  回复
                  9楼2020-07-01 19:53
                    好多回复被吞


                    回复
                    来自iPhone客户端10楼2020-07-01 20:06
                      毛文龙应该算是一个生意人,把打仗当成生意来做的生意人。他不算是军阀,他若是军阀,袁就不敢也杀不了他了。


                      收起回复
                      来自Android客户端11楼2020-07-01 20:13
                        毛文龙功过自有定数,你看袁崇焕和毛文龙的纪念馆的数量对比一下就知道了。


                        回复
                        来自Android客户端12楼2020-07-01 20:53
                          自己看留着过年?



                          收起回复
                          来自Android客户端13楼2020-07-01 21:36
                            军阀有自己独立的地盘,自立根生自给自足的能力,家属家眷都在自家地盘里,对照一下,你看看毛文龙像军阀么?


                            收起回复
                            来自iPhone客户端15楼2020-07-01 23:05


                              袁黑造谣说我“PS学历证明”,大家都可以下载,请技术人员鉴定——真的假不了,假的真不了!
                              我还是个大活人,这些人当面诽谤毫无压力,造个谣象喝白开水一样简单……
                              这就是养成了习惯!
                              听他们讲“历史”——有几分可信?
                              建议大家多留几个心,养成自己查证的好习惯。
                              如果对方愿意亮明身份,我准备走司法渠道讨一个公道。
                              @凤凰_浴火重生 你可愿意应诉?


                              你们造古人的谣,人家也不能拿你怎么样。
                              目前国家在网络上只维护到抗日英雄、革命烈士,对鸦片战争前的历史人物还顾不过来,你就以为有空子可钻……

                              但你造谣造到活人头上,我跟你认真了,要不要试试?


                              也请毛文龙粉转告此人——可愿应诉?


                              公民的名誉权受法律保护。

                              “言论自由”绝不应包括造谣诽谤的“自由”,否则大家的名誉权都得不到保障!


                              收起回复
                              16楼2020-07-02 11:33
                                哪怕有一点点军事常识有一点点海权论知识都知道毛文龙的东江镇位置多好,都知道一个海洋军队对付一群旱鸭子游牧民族的国家海边就是想打哪里就打哪里,想杀人就杀人,想跑路就跑路,想占领城池就占领,这也是英国几千人打满清一点脾气也没有的重要原因


                                收起回复
                                17楼2020-07-02 19:59
                                  毛文龙私德有缺陷但终归有功于大明,袁崇焕是典型书生误国,一心想议和不择手段,最终误国误己。


                                  收起回复
                                  来自Android客户端18楼2020-07-03 17:19