首先，这是一件极其麻烦的事情，我就偷懒搬点文章内容了

啊，其实就是拿一个标准光源，通过一系列的衰减片，降低光源亮度后，通过照度计测量输入光斑的照度获得测量值E，再通过一个光阑，也就是一个大小直径已知的小圆孔，可得测量值A，照射到像增强器的光阴极面上，然后通过荧光屏+物镜系统输出图像，再通过一个光阑照射在光电倍增管上，把亮度数值转换成电流电压数值，通过滤波器过滤掉一系列的噪音信号后，再有选择性的通过两种不同的电压表来采集输出电压。获得S1/S2/N1/N2的测量值，再结合修正系数，带入式子中计算即可

这里的入射照度E，就很有趣了，如果这个照度值过低，低于像增强器的成像能力，那还需要测试么，都不能成像，无法输出，N1^2+N2^2值为0，那就非常有趣了，1/0毕竟是毫无意义的

啊，你看看这个测试照度，你1代管怎么输出啊，12.9ulx的照度对于部分二代管都挺困难的

由于很多1代管在这个测试条件下无法成像，所以信噪比直接为N/A，也是就不存在的

嗯嗯，多方论文也明确的支出，所谓的1代多数是测不出信噪比的，只有级联管，也就是TABLE1中的那个CASCADE tube可以，毕竟级联了多个一代，增益能力得到了提升，但是他分辨率低啊，能测出的信噪比也只有不到10的数值，FOM按最大的算也就240,所谓的超高FOM一代，我实在是不知道是啥东西，我非常的迷惑，只能发“？”

老前辈批判起1代管可比一个"?"严厉得多，何况ARMASIGHT SPARK CORE或者那个日本货自然不是多管级联的一代机，那么SNR信噪比无从谈起，那么超高FOM自然无法成立。毕竟90*0也只是0，而30*8也只是240,XX1416都700+的FOM了（悲鸣）

好了，关于超高FOM 1代管，我就先聊到这里了，我们分析一下奥比旺到底想要表达什么吧，我分析来分析去，想得头都大了，终于发现，他说的可能是高分辨率的单极1+管子，也就是9楼说的super+管子

大概他想说这个吧，这个机器分辨率啥的确实可以，不过毕竟也只是个一代，你说高FOM就不对了
单极一代你怎么测SNR啊，太为难一代管了。

不过有一说一，这个DEP超一代确实很优秀，看中心和边缘畸变程度，他一定在光阴极和输出端都做了光纤面板来降低畸变，这非常难得，因为光纤输入端比较容易漏气，管子漏气可就是死亡宣告了，能用这么久实属不容易。

看不懂…但觉得很厉害的样子

国产云光cwj陶瓷管微光夜视仪（折反镜头，整机应该有2斤多重），89年90年产的，效果是不是可以？但是有一个问题没注意的就是：拍摄的环境附近是有灯光，出来的清晰度可以，一但在户外微光环境就不行了，管子的亮度上不去