粟将军作为军队高级将领,理应受到尊重吗,更应该实事求是的记录历史。
但是,粟裕故乡湖南省会同县的“粟裕同志纪念馆”却出现了两处重大错误,牵扯到了众多的问题,是不得不指出来的。
1、作为人民军队的军衔,在“军管服役条例”中明确指出:
元帅和将军的全名,分别中*华*人*民*共*和*国元帅,中*国*人*民*解*放*军*将军(包括大将至少将在内)。
但是,在会同的纪念馆内,却有这样的画面:
很显然,这是违反“军*官服役条例”中关于将军军衔称呼与定位的!
2、淮海战役,粟裕同志立下了第一功”
这是会同纪念馆的一句话,在后面还明确注明是毛氏说的。可是,这段话的出处,至今没有明确说法,只是在作者为权延赤“的一本文学作品中出现过,这就是很微妙的事情-------小说作品的文学想象,怎么可以用作真实历史人物的评价与定位?因为,小说只反映作者本人的观点,与历史不是一回事!
3、“我的战友中,数粟裕最会打仗”
这段话来自一个毛氏接见蒙哥马利时,正在陕西服*刑的俄语翻译之口,“真实性”可想而知!
因为,在各个版本的毛氏接见蒙哥马利的谈话,与当时的英语翻译浦寿昌的回忆,以及蒙哥马利本人的回忆录里面,都没有只言片语提到粟裕的任何记载!
很显然,那位根本不在场的俄语翻译,更不可能记录任何真实的情况!
此类以讹传讹的做法,是很让人对这个“纪念馆”的真实性发生质疑的,因为,本质上来说,这是违法国家相关规定的重大错误!
其实真要找毛对粟裕评价的话,那十六个字更加准确:
言大寡信、诿过揽功、患得患失、个*人主*义
但是,粟裕故乡湖南省会同县的“粟裕同志纪念馆”却出现了两处重大错误,牵扯到了众多的问题,是不得不指出来的。
1、作为人民军队的军衔,在“军管服役条例”中明确指出:
元帅和将军的全名,分别中*华*人*民*共*和*国元帅,中*国*人*民*解*放*军*将军(包括大将至少将在内)。
但是,在会同的纪念馆内,却有这样的画面:
很显然,这是违反“军*官服役条例”中关于将军军衔称呼与定位的!
2、淮海战役,粟裕同志立下了第一功”
这是会同纪念馆的一句话,在后面还明确注明是毛氏说的。可是,这段话的出处,至今没有明确说法,只是在作者为权延赤“的一本文学作品中出现过,这就是很微妙的事情-------小说作品的文学想象,怎么可以用作真实历史人物的评价与定位?因为,小说只反映作者本人的观点,与历史不是一回事!
3、“我的战友中,数粟裕最会打仗”
这段话来自一个毛氏接见蒙哥马利时,正在陕西服*刑的俄语翻译之口,“真实性”可想而知!
因为,在各个版本的毛氏接见蒙哥马利的谈话,与当时的英语翻译浦寿昌的回忆,以及蒙哥马利本人的回忆录里面,都没有只言片语提到粟裕的任何记载!
很显然,那位根本不在场的俄语翻译,更不可能记录任何真实的情况!
此类以讹传讹的做法,是很让人对这个“纪念馆”的真实性发生质疑的,因为,本质上来说,这是违法国家相关规定的重大错误!
其实真要找毛对粟裕评价的话,那十六个字更加准确:
言大寡信、诿过揽功、患得患失、个*人主*义