很显然，一则是屡战屡败，一则是屡战屡胜。
完全颠覆的

按照金一南教授的说法，“方志敏不听粟裕大将的话，结果导致了怀玉山兵败”。
------这句话的出处，有吗？

金教授看历史，是看得很不全面的，有文采，但是没有真知灼见，只有自己的理解

兵败如山倒，这是米西遇到王耀武的同一个结果，没例外！

王耀武是能将，不是悍将，这是他屡屡大败某某的根源------某酱是莽夫啊，莽夫遇到智勇双全，结果还用说？

素芬把许世友消灭王耀武，称为是13年后的复仇，够会玩的、而且文学想象力非常丰富

王耀武的确是中国军人中少有的明智的将军，无论外战内战几乎都稳操胜券，只是遇到了智勇双全的许世友，才完全帆船了。
这样说明，许世友的军神才华，远在一般将军，更在所谓的“大9本”的倭寇之上许多倍！

抗战中的王耀武将军无愧于民族精英，但是内战中败于同样是民族精英的许世友，不冤，因为许世友将军无疑是更全面、更加优秀的将军！

许世友的战法多样，总是出奇制胜，是得以战胜骁将王耀武的关键！

同样是面对王耀武，许世友在每次交锋中都占据绝对上风，而号称“神将”的那一位却屡战屡败，而且乐此不倦，到军衔制第一次实施的时候，神将却获得较高的职称，个中原因值得反思！

怀玉山之败，怨到参谋长身上，有些牵强。当然了，粟裕等将领的任务是北上，最起码也要知道主力红军的到哪里了。谭震林、高敬亭等人坚持游击战，属于完成任务，刘粟等人的坚持游击战属于没有完成任务，意义不同的。南昌起义失败后，担任掩护任务的朱德率领八百人，发展成九千人，刘英和粟裕等领导人的能力和朱老总比要差很多。一方面军的抗日先遣队属于彻底失败了，四方面军的抗日先遣队胜利到达陕北，徐海东等人的能力要强许多。

磋商的焦点，也是争论最激烈、讨论时间最长、反复次数最多的一个问题，即“在什么地区集中兵力同什么敌人作战”。关于集中兵力打一个敌人，而不是分散兵力打两个敌人，这一点在理论认识上大家是一致的，没有任何人反对。但在实际执行过程中， 由于在作战方向和作战地区的认识上统一不起来，所以在兵力上就集中不起来，长期分散在陇海路南和路北二至三处，形不成拳头。山东野战军主力跨陇海路来回机动，忽南忽北，一部分则长期滞留在涟水、沭阳前线；华中野战军主力也分散在盐埠和淮海两地，打宿北战役时来不及参战，陶勇的一师经过长途急行军才赶上鲁南战役。
关于作战方向和作战地区这个最棘手的问题，长期议而不决，原因何在呢?华中的领导同志认为华中重要， 山东的领导同志认为山东重要，各执一端。华中的几位同志，认为华中是敌人进攻的重点，因此坚持我军亦应以华中为重点战场，集中两个野战军主力在华中作战，消灭进攻敌人的主力七十四师，收复两淮。有的同志甚至认为，敌人进攻临沂， 目的是调动华中野战军北援山东，以便先解决苏北，而后再解决山东，各个击破，切不可上当。华中的同志众口一词，华中的部队不过陇海路。山东的同志则坚持集中兵力在鲁南歼敌。他们并不反对山东的部队到华中作战，但要求先消灭鲁南的敌人，解除敌人对临沂的威胁，消除后顾之忧，然后转入华中作战。
在作战地区上则有三种或四种选择：一是在苏北涟水地区就地转入反击七十四师；二是转兵鲁南消灭二十六师及快速纵队；三是出击淮北，调动敌人回援，然后歼灭之。出击淮北则有两种方式：一种是：西渡运河，在淮北路东歼敌；如打不好，则越过津浦路，到豫皖边建立根据地；如再打不好，就转到大别山开辟新区。另一种是：沿陇海路向西推进，在邳县、睢宁、铜山地区与敌决战，威胁徐州，吸引鲁南、两淮之敌回援，以解华中、鲁南之危，然后出击安徽淮北地区。

一个共同的参照物，很容易比较军事才华的高低。
显而易见的事情

米西为什会一直不堪一击，后来又自夸自己击败王耀武，啥游戏啊？