长城之辩吧 关注:186贴子:57,426
  • 11回复贴,共1

【闲扯】驳斥“项羽军事无敌”论

只看楼主收藏回复



回复
1楼2020-07-31 23:01
    观点:项羽并非如某些粉丝所言,军事能力天下无敌,仅仅不懂政治才落败。只要不自欺欺人地陷入曲解的狭义军事概念,便会发现其军事上的问题颇多。
    分析方法:唯物辩证的大历史观,我不是网络历史论武派最喜欢的“史料”流。
    大前提:打天下,核心是政治问题,战争是政治的延续,这个应该没什么好质疑的,如果不认同这个观点,“三观不合”,无需再说。此文就不去“讨伐”项羽的政治能力,这是项羽粉丢锅专用,万事都赖政治不行,军事上是无敌的。


    回复
    本楼含有高级字体2楼2020-07-31 23:02
      战争——从有私有财产和有阶级以来就开始了的、用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间、在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式。不懂得它的情形,它的性质,它和它以外事情的关联,就不知道战争的规律,就不知道如何指导战争,就不能打胜仗。
      ……
      研究带全局性的战争指导规律,是战略学的任务。研究带局部性的战争指导规律,是战役学和战术学的任务。
      ——《中国革命战争的战略问题》


      回复
      3楼2020-07-31 23:02
        首先,巨鹿之战是由于项羽优秀的战争指挥取得一场超预期的胜利,导致了秦帝国的灭亡。请注意,本文所要驳斥的,是“项羽军事无敌”,特别是楚汉相争“百战不败天弃之”的论断,而不是想说项羽军事低下。多说一句,秦国在战国后期不是没输过,长平前有阏与,长平后有邯郸,灭赵有李牧,灭楚有项燕,章邯和王离背后是一个混乱而脆弱的政治中枢,经受不起任何一次军事失败才是关键。说到底,脱离政治谈军事还是一件很愚蠢的事情,笑。
        纵观楚汉相争,以项羽为核心的西楚集团的军事决策与行为具体来看,有以下三个点:第一,全局战略被动第二,战争路线混乱,其中有2个明显问题,一是把握不住主次矛盾,二是调兵遣将问题颇多;第三,具体战役层面,占上风有小胜,但从来没有决定性进展


        回复
        本楼含有高级字体4楼2020-07-31 23:03
          一、全局战略被动。
          1、没有高明的全局战略。项羽缺乏全局战略眼光,没有制定出集团的“隆中对”,或者用于最终夺取天下,或者退一步长久保持霸主地位。而刘邦集团,先是韩信给出“汉中对”,然后抄秦灭六国的作业,统一天下,思路清晰。
          2、分封战略执行失败。从分封诸侯的形势来看,西楚集团似乎是想控制黄淮下游运河系统,以此为根基寻求扩张。就路线执行来看,没有稳住左翼江淮的英布,这就算政治吧;还在右翼齐地陷入了战争泥潭,赢一时之意气,实际失血不断,类似拿破仑帝国的西班牙战场。
          3、战略要地失控。在项羽“打爆”齐地的同时,汉军从汉中突破,占领关中,打通崤函,出伊洛向东,一路打到西楚首都彭城。然后项羽一场神奇的彭城之战逆转了灭国危机,然后两方进入到荥阳僵持。《布局天下》指出,东西方对峙,大体上以太行山诸关隘、黄河孟津渡口、嵩山一带诸关隘为对抗的前沿地带,尤以成皋一带为争夺的关键。西楚集团对战略要地的短视导致失控,汉军一路畅通无阻占据东西中轴,使得西楚此后始终处于下风。


          回复
          本楼含有高级字体5楼2020-07-31 23:04
            三,无决定性战果。
            在我看来,有3件事可以称得上“决定性战果”:一是消灭汉军主力,二是重新控制战略要地,三是讨死汉王刘邦。很可惜,都没有。
            最后,汉军正面战场坚如磐石,间接路线大获成功,固陵、陈下、垓下势如破竹,仅四年便一举击破此前的霸主项羽,历史排名第二,仅弱于共和国。


            回复
            本楼含有高级字体7楼2020-07-31 23:05
              以上我分析的内容,我认为更多是事实而非逻辑
              这里存在一个概念辨析:罗列的这三点属于军事范畴吗?我的回答是,军事范畴其实是网上“论武”的专有概念,军事问题说白了就是政治问题,人力运用、资源整合(显而易见的政治),加上战争艺术(最根正苗红的军事专业技能),便是军事。如果认为全局战略是政治眼光,战争路线不关我事,本集团其他人的失败是他们无能,沉浸在小胜不断而不求争取最终胜利成果,只认所谓“执锐披坚”的“打仗”才算军事的话,那么就请继续自high项羽军事天下无敌吧,有道是:
              神勇无二,纵横荥阳。
              歼敌一亿,虎踞垓下。
              此非涉兵,人才皆汉。
              自领一军,百战不败。


              回复
              本楼含有高级字体8楼2020-07-31 23:05
                最后,请不要文学形象入脑,给项羽贴上什么英雄、豪杰、贵族、军人、直男的标签,这是典型的“何不食肉糜”行为。项羽此人,在我看来是军阀中最下等之流。仅为小霸便行弑君之举,手下人才不能人尽其用,杀人屠城犹如家常便饭。这种人,作为下属、领袖、同僚,都是非常糟糕的。更勿论作为一个平民百姓,摊上这种屠夫更属噩梦。所以我要把所谓“不败战神”的形象击碎,褪下其光环。
                文明和秩序的力量,一样可以坚不可摧,从来不依赖个人暴虐和无谓杀戮。


                回复
                10楼2020-07-31 23:07
                  敲碗 坐等更新 从亭长到皇帝


                  回复
                  11楼2020-08-01 09:33
                    @桂木桂馬大人
                    这个话题写完了啊,不存在连载的


                    回复
                    12楼2020-08-01 10:24
                      项羽但凡靠谱一点点,也不能让高祖四年就拿了天下


                      回复
                      13楼2020-08-09 14:35
                        战术还行,战略就算了。楚王,妇人之见,匹夫之勇


                        回复
                        来自Android客户端14楼2020-08-26 00:16