1、那篇文章里里提到的试验是“帕斯卡-A”（Pascal-A），然而无论是wiki还是核武器档案馆里提及的明显是Pascal-B而不是更早之前的Pascal-A。



不过这两次试验有一定相似之处：都是竖井地下核安全性试验（underground shaft,safety experiment），且均没有对竖井进行完全密封处理（用填料将整个竖井灌满），而且它们都失败了（核安全性试验作为产生了可观的当量）。
不同之处在于Pascal-A的混凝土准直器(中心有个洞的混凝土圆柱体,方便仪器直接观测核装置)位于竖井口附近，而Pascal-B的位于井底的核装置附近。不过值一提的是Pascal-A和Pascal-B在洞口都有一块盖板，但是在夜间进行的Pascal-A只提到了“盖板和准直器都没有找到”。

那是不是好事成双，Pascal-A的盖板也被以那种速度炸飞了呢？对于在夜间进行的Pascal-A试验，以那种在大气内丧心病狂的速度（206马赫）飞行的钢板势必会制造一个耀眼的火球，然而根据当事人Campbell和Bob Brownlee的形容，Pascal-A的表现更像是的一个巨大的蓝色的罗马蜡烛（Roman candle，一种烟花）

最后，其实做一个简单的计算就可以使这个70km/s的井盖的神话不攻自破
原文章里提及所谓井盖是一块直径4英尺（约1.2m），厚4英寸（约100mm）的圆形钢板
按钢的密度为7.85*10^3kg/m^3计算：
M=ρv=7.85*10^3kg/m^3×π×[（1.22m/2）^2]×0.102m≈931.115kg
以70km/s的速度运动时：
动能Ek=1/2×931.115kg×(70*10^3m/s)^2≈2.28*10^12J
而1吨TNT当量为4.18*10^9J，所以钢块的动能约折合545.75吨TNT当量，wiki和nuclear weapon archive都指出Pascal-B的当量为300t，效率高达182%......

前面提到过钢板只是覆盖在井口而已，气体实际推动钢块的时间只有短短一瞬，这种过程的能量效率能有1%就不错了（大量的热量被大地和气体吸收，气体非平衡过程的做功效率低下）。因此我更倾向于认为钢块被气化了，或者起码被气化了99%，不然没法解释。
如果不考虑高热，按33%左右的效率算，覆盖物至少2吨，加持20%的增量，其冲击井盖前的初速为18.7千米/秒。当然，与实际情况相比，这个数值的真实性可视为无意义。
按照上面的计算，如果核弹汽化了几吨的混凝土，外加这口井里面约0.2吨空气，这些气体射流的速度顶天都不可能达到70km/s。个人感觉气体射流的速度顶多10km/s级别不能再多，因此把井盖轰到70km/s应该不行，更可能是把井盖变成了几km/s的气态铁。

至于高速摄影机只拍下一帧这种说法，唯一的出处就是1992年2月/ 3月出版了《航空与航天》杂志里Bob Brownlee的描述，我在网上没有找到既没有找到这张高速摄像机留下的图像（或许是仍处于保密状态罢（大嘘）），也没有找到任何可靠的文献（大部分说法都指向了这篇文章本身）

Pascal-A和Pascal-B试验的发生的内华达试验场第3区的局部谷歌地图以及其在整个内华达试验场的位置

挺好的

@d盾牌星座b 这个达到加精要求了吗？

危 核霰弹 危

爷青结

应该只是拍到有点点残渣被炸飞了吧？