议斩帅 庚午秋艸
己巳冬，奴酋以欵愚袁崇焕，崇焕堕其愚不觉，而畿间生灵大被蹂躏之惨。上怒，敇司寇论罪，磔崇焕於市、籍其家。一时，中虏患者咸快之。
顾余度爰书，窃有疑焉。夫崇焕以五年灭奴，面绐上面，乃陰爲欵计，酿祸殃民，欺君误国，诚断断无容逭者，爰书只宜据此定罪，乃至举斩帅事而混入之则何以说也？夫毛帅之当斩，非独在犄角无功也。
昔天启朝曾假逆芳谩书，直达御览。书中自称毛大将军而以弃暗投明指斥先帝，而时无上之罪固巳不胜诛矣。迨登海扬帆，震惊内地，帅之本谋尽见此而不诛，是无国法也。诛之，势不能系之阙下。不得不谋之海外，呼吸安危间不容发，而必责以请命，是又无兵机也。崇焕伎俩，自宁锦再捷后此役尤为见奇，嗡张卷舒，种种合法，弄逆帅於鼓掌之上，而一军贴息，莫之敢譁，将咎真有大过人者，顾可谋欵事，概抹殺之欤？
昔余玠斩王夔近在疆场之内，若穰苴斩莊贾更在輦毂之下，曾不闻二臣之请命也。而且千古多其烈，今逆帅之罪浮於夔贾，崇焕所处越在海外，危疑百倍玠苴，而廼贵之请命耶？自擅斩二字一入爰书，而跋扈钜奸反为生色，秉钺大吏黯然无光。今而后，危边悍将脱有踵逆帅之故智而起者，更谁为之制其命也？而说者乃曰：崇焕阴谋不轨。嗟乎，此向者道道路流传袁兵在前、奴在后之说，皆逆帅孝子慈孙痛香饵之不再，而诟造。是以荧惑婦稺也者。须眉丈夫乃亦为所惑耶？而说者又曰：此皇上意。
夫上信而毛帅为不当斩，何东江请恤之疏至而严旨切责？不少假借如曰：毛文龙糜饷百万，犄角无功，何得趁机妄称忠义？天语煌煌，读之犹足懾逆魂於既死，是又何得委过皇上也？然则如之何？夫亡羊补牢未为迟。今日台省有留心国事者，宜亟上一疏请改爰书。谋欵中勿入斩帅一字，而截然分之为雨案。存此淸议，庶犹足定千秋之铁案也。不则援擅斩为口实者，恐不徼旌恤不止，而尊悍逆为忠良，以兵机为矫制，即崇焕之目亦岂逐瞑地下且秉爰书者终当不免白面书生之誚耳。

机山先生以斩帅事为帅党所持，几伪（疑【为】之误）叵测，赖天子明圣，独鉴之群嚣之外，而卒释放之，盖余因是而重有恫乎、今日之有君无臣也夫。
皇上之怒崇焕，怒其靣谩灭奴，阴谋欵议，悮恢复之远畧，负推轂之重寄，於法断不可假。而初非怒其斩帅也，逆帅之当斩，与先生之主斩帅， 上業心许之矣。昔崇焕请罪之疏至，而温旨慰劳，曾無訾议，圣意可卜也。
其罪崇焕而必波逮先生，葢當是时边事孔亟，边臣怯战，诸阴阳战欵之间，以觊倖旦夕者九边而八，重议先生，令知不与欵谋，而苐不发者，且不免於重典，而於以杜边臣观望之私，作将士直前之气，宸谋睿虑，葢出於此。乃举朝莫觧輙借为逆帅复旧地，彼其智术短浅，岂不尽在英主范围中，有君无臣良足悲哉。而且一唱百和，谓崇焕书来商欵，曷不即发之以告上。夫当是时，先生岂逆料奴之必入而不以告耶？不能料其必入，而无端发犮之私书以媚於上，此何等心事，何等人品，朋犮谊在忠告，先生报崇焕书曰：圣主英武，欵之一字非所乘闻，嗣后勿复言欵，忠告之谊尽於此矣，而必责之卖友以市忠耶？且今輦轂之下，情相謁而贿私者，不知凡几充类之尽，其於欺君悮国等耳，安得人人而发之，盖余因是而更有恫乎、任事之难也。夫逆帅之跋扈，凡有血性者谁不发指，而斩帅一议，曾莫敢先发，先生一见崇焕，而首议及是，夫亦其忠【】结勃不容，已而竟不免於虎尾之咥，后有任事如先生者，能无以先生为阴鍳乎，虽然，当今仕途格套，以糊心眯日为休容，以久坐淸谈为高雅，纔及国事，輙相顾默然，不啻若今人之口，然乃先生者，有热肠无冷眼，尽脱官套以图国恤，虽业之不明不哲不善保身可。
（黄石斋先生二疏，足为先生吐气，颁於当日廷议，猶未见驳正，而先生一段任事血性，亦未见发明，余故为艸是议）

黄道周是骨灰级袁黑，认为袁崇焕谋款误国，但在此二疏中，则充分肯定了袁崇焕斩帅之举。
在疏一中，将其斩帅之举比肩于宁远、宁锦大捷之外的又一大功绩，对给毛文龙翻案的人进行了谴责，对毛文龙进行批判，认为不该在袁的罪名里加入斩帅一项。
疏二则着重为钱龙锡说情，认为袁和钱私议斩帅没有问题，对那些为毛文龙翻案，以此为借口攻讦钱龙锡的人进行了批判。