今天早上才开始码的，内容应该能用到审理结束几天，有误指正。
1.不是所有的案件法院都直播的。法院是有选择的直播。
《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第二条 人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。
对于下列案件，不得进行庭审直播、录播:
(一)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等依法不公开审理的案件;
(二)检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件;
(三)当事人明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件;
(四)其他不宜庭审直播、录播的案件
搜索迷你玩那么多次法律诉讼，直播次数却为零，之前好几次开庭并没有引起大多数人的关注，直播被略过去了，意味着这次直播能放出来的几率很小。但也许呢，我也不知道这会不会与商业秘密有关（悲），反正民众关注率是很高的。
2.炸图刷屏属于个人行为，你与网易并没有直属关系（你谁呀？），但这可能会导致你直接螺旋升天（雾）法院直播没有弹幕功能，就算有，你敢吗？
3.网易曾经多次告过迷你，原本有一张图可以清晰表示，可由于赶稿匆忙，没有得到授权。简单点说：
一审（天河区法院）判定网易胜诉（文书因二审结果撤销）
二审认定一审适用法律错误，网易故意将授权书缺页，一审法院无管辖权。移交中级人民法院（可查到法律文书）
新一审（在二审之后，中级人民法院的一审）网易主动撤诉。（可查到法律文书）
新新一审（天河区法院）驳回迷你玩对管辖权异议（天河区翻盘（划））
1月6日未知
1月7日未知
8月26日未知
（果然未知才最可怕的）
4.值得一提的是，网易原来的案由和现在案由，少了个商业贿赂不正当竞争。（这很重要，见6）
5.迷你拥有版权及其各种专利，客观意义上存在抄袭，侵权作品也可享有著作权，构成抄袭侵权而不是盗版侵权。
6.游戏的核心玩法与游戏规则不受到著作权法保护，保护对象包括独创性美术素材和源代码。但法律仍然会保护智力创作成果，原告可选择使用《反不正当竞争法》，则迷你对抽象思想的“过于相似”的模仿构成不正当竞争。（如因游戏玩法而认定抄袭，目前还没有一例）之前网易的主要案由一直都是著作权侵权和不正当竞争，网易这次没有使用不正当竞争案由，也许是好事？能给力点证据？
7.认定抄袭需要剔除公共内容，比对独创性内容，不要想着给网易提供什么动物同样睡觉动物掉同样肉的证据，末影人与地心人、爆爆蛋与苦力怕倒是可以。
8.接上条，网易的司法团队不是那么简单，不至于还不如玩家的随手总结，不给审判捣乱就是大家能做的最大贡献。直播可能不一定放出来，裁判文书胜诉结果出来的那一天，在高兴也不迟。
以上内容参考B站“百舸莫争流”专栏，侵删
（你还在山里头吗？）